Дело №2-2362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ...,

представителя ответчика ФИО2 –адвоката Борисова К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов, 

УСТАНОВИЛ:

... между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и ФИО2 (далее - ответчик, арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №... (далее - договор аренды), по которому Арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, расположенный по адресу: РБ, ..., в границах Белорецкого лесничества, Абзаковского участкового лесничества квартал 24, выдел №..., кадастровый №..., номер учетной записи в государственном лесном реестре №.... Договор аренды лесного участка от ... №... со стороны арендатора ФИО2 подписан .... Однако проект освоения лесов представлен ... с нарушением установленного договором срока. Таким образом, полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока составляет 20 месяцев. Сумма неустойки составляет ... руб. (20 полных календарных месяцев просрочки с ... про ...) х ... руб. = .... Ответчику направлена претензия №... от ... и вручена последнему .... 

... договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №... от ... расторгнут. Согласно выписки из Единого государсвтенного реестра индивидуальных предпринимателей от ... №... установлено, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве КФХ .... Правовые последствия прекращения государственной регистрации юридического лица и гражданина в качестве индивидуального предпринимателя различны, а государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть приравнено по своим правовым последствиям к смерти физического лица (ст.418 ГК РФ) в связи с этим гражданин продолжает оставаться обязан7ным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельностью, и после государственной регистрации прекращения осуществления предпринимательской деятельностью. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства РБ неустойку за период с ... по ... в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В своем возражении указал, что действующим законодательством РФ, в частности ст.ст.12, 24, 88, 89 Лесного кодекса РФ, не установлен срок подготовки и утверждения проекта освоения лесов, а также предусмотрено правовое последствие непредставления арендатором (ответчиком) проекта освоения лесов только в виде возможности досрочного расторжения договора аренды лесного участка, ФИО2 считает, что взыскание неустойки в размере 1000000 руб. приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Просит применить ч.1 ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку, подлежащую уплате. Кроме того, ответчик имеет семью в количестве 7 человек, из которых пятеро дети, четверо из них несовершеннолетнего возраста. Доход ответчика ниже прожиточного минимума, установленного законодательством РФ. Также ФИО2 принимал участием в боевых действиях по разоружению незаконных вооруженных формирований, награжден медалью «Суворова». ФИО2 просит снизить неустойку до суммы равной размеру арендной платы за два календарных года. 

Представитель ответчика ФИО2 –адвокат Борисов К.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Доводы, изложенные в возражении ФИО2, поддержал в полном объеме. Считает неустойку считает явно завышенной, не соответствует последствиям нарушенного права, просит снизить.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичном удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд на основе принципа состязательности определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Лесного Кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками.

Как следует из договора аренды №... от ..., ФИО2 передан в аренду лесной участок, расположенный по адресу: ..., в границах Белорецкого лесничества, Абзаковского участкового лесничества, квартал №..., выдел ..., с кадастровым номером ..., номер учетной записи в государственном лесном реестре ..., в целях использования лесов для выращивания посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев) деятельности.

В соответствии с п.6 договора аренды арендная плата по договору составляет ... руб., в том числе в федеральный бюджет – ... руб. в год.

Согласно справки ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Белорецкому лесничеству от ... по договору аренды лесного участка №... от ..., заключенному с ФИО2 за ... год (период с ... по ... год) начислена арендная плата за пользование лесами в размере ... руб. Данный договор расторгнут по Соглашению о расторжении договора аренды от ....

В приложении к исковому заявлению Истец не привел каких-либо доказательств и доводов о том, что несвоевременное предоставление Арендодателю проекта освоения лесов, с учетом фактического дальнейшего представления Ответчиком проекта освоения лесов, повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Проект освоения лесов был представлен ФИО2 в Минлесхоз РБ ..., т.е. с нарушением сроков предоставления проекта освоения лесов.

Факт нарушения Ответчиком срока предоставления проекта освоения лесов, предусмотренного подпунктом «г» пункта 12 договора аренды, Арендатором не оспаривается, вместе с тем, Ответчик, полагая, что размер заявленной ко взысканию Истцом неустойки за нарушение срока представления проекта освоения лесов является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о ее снижении на основании статьи 333 ГК РФ, до арендной платы за два календарных года.

Истец вопрос снижения неустойки оставил на усмотрение суда, доводы и позицию ответчика не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным снизить пени до размера суммы годовой арендной платы за два года – 12791,04 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований обусловлено применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением суммы обоснованно заявленной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Пленума ВАС РФ от ... №... (ред. от ...) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан неустойку в размере ... руб., и в доход местного бюджета - госпошлину по иску в размере ....

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019 года. 

Судья: И.А. Галимова