П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда (600021, 

<

...>) ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ того же года, усматривается, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № ХХХ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> он, находясь у дома № ХХХ, расположенного по улице 

<

адрес>, не уплатил вышеназванный штраф в установленный законодательством срок.

Изложенные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, штраф в размере 1500 рублей, назначенный ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ того же года, подлежал уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (учитывая, что 60-й день для уплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося выходным днем). 

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Изложенное свидетельствует о том, что срок, в течение которого ФИО2 подлежал административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ за несвоевременную уплату административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ограничивался периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2, поступил во Владимирский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п/п 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ (определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные данные, следует прийти к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности истек еще до поступления в суд соответствующих материалов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5. и 29.4. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда ФИО1