Дело № 1-32/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Остапенко Н.А., 

с участием государственного обвинителя Попенко В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Ковалевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ***, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия начальника отделения обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ черного металла в количестве 521 кг, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении РТМ и территории машинного двора ООО «Алтком», расположенных по 

<

адрес>, кража совершена группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Материальный ущерб составил 3 761 рубль 62 копейки. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Жилов Р.М. в судебном заседании согласились с ходатайством, указав на то, что ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Ковалева О.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на возможность уплатить штраф, указав, что ущерб возмещен полностью, ранее не судим. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, имеются правовые основания для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о прекращении уголовного дела. 

Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшему вред, согласны на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимых и их семей, наличие у них постоянного дохода, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей каждому. 

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность оплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.Л. Мишина