УИД: 16RS0051-01-2025-018753-51

Дело №12-2932/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят>, вынесенное административной комиссией 

<

адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства, от 

<

дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, индивидуального предпринимателя, женатого, с высшим образованием,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час. 57 мин., разместив транспортное средство «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на платной муниципальной парковке 248 по адресу: 

<

адрес изъят>А, не произвел оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес изъят>, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес изъят>», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ - нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом. 

ФИО1 в обоснование жалобы указал, что считает вынесенное административным органом постановление незаконным в связи с тем, что его сын посещает подготовительные курсы для дошкольников в МБОУ «Гимназия 

<

номер изъят>» по адресу: 

<

адрес изъят>, во вторник и в пятницу, в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 

<

дата изъята> в 15 час. 58 мин., привез сына в школу, где припарковал свой автомобиль марки «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на платной муниципальной парковке, зона 248. В 16 час. 00 мин. зафиксировал время стоянки, зашел с сыном в школу, оставил его и вышел, в 16 час. 30 мин. остановил время фиксации и произвел оплату парковки (чек имеется), и уехал по своим делам. Далее, 

<

дата изъята> в 17 час. 45 мин. обратно приехал забрать сына из школы, припарковал свой автомобиль марки «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на платной муниципальной парковке, зона 248 и в 17 час. 47 мин. зафиксировал время стоянки, после чего забрал сына из школы и в 18 час. 17 мин. остановил время фиксации, произвел оплату парковки и покинул платную муниципальную парковку. 

Кроме того, согласно фотоматериалу, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, наблюдается изменения, а именно в период времени 

<

дата изъята> в 17 час. 57 мин., его автомобиль припаркован рядом с автомобилем марки «Джили» от «Яндекс Драйва», тогда как в период времени 

<

дата изъята> в 16 час. 10 мин., его автомобиль был припаркован через два машина места от автомобиля марки «Джили» от «Яндекс Драйва». Поэтому заявитель просит суд постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Должностное лицо административной комиссии 

<

адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 3.16 КоАП РТ, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей. 

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее пятнадцати минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением № 4, не позднее тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

В случае допущения пользователем технической ошибки в государственном регистрационном знаке или номере парковочной зоны при оплате парковки одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.4 настоящих правил, пользователь может до 23 часов 59 минут дня совершения технической ошибки направить через портал городского парковочного пространства Казани (www.parkingkzn.ru) личное заявление для учета совершенной оплаты.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор 

<

номер изъят>-АА341, свидетельство о поверке: С-ДРП/07-12-2024/393807339, поверка действительна до 

<

дата изъята>, где указано на факт нарушения порядка пользования платными муниципальными парковками, выразившееся во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, водителем транспортного средства «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на платной муниципальной парковке 248 по 

<

адрес изъят>А, 

<

дата изъята> в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час. 57 мин.; сведения по операциям по парковочному счету за 

<

дата изъята>; парковочные чеки за 

<

дата изъята> об оплате парковки; информация директора МКУ «Организатор городского парковочного пространства» на запрос судьи, согласно которой 

<

дата изъята> в 16 час. 00 мин. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне 

<

номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в размере 15 рублей. В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. 

<

дата изъята>. Также, 

<

дата изъята> в 17 час. 47 мин. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне 

<

номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в размере 15 рублей. В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 17 час. 47 мин. по 18 час. 17 мин. 

<

дата изъята>. В указанный день сведений о наличии сбоев в программе портала городского парковочного пространства 

<

адрес изъят> не зафиксировано 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление административного органа подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 вменяется нарушение порядка пользования платными муниципальными парковками, выразившееся во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом за размещение транспортного средства «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на платной муниципальной парковке 248 по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

дата изъята> в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час. 57 мин. Вместе с тем, из ответа на запрос судьи директора МКУ «Организатор городского парковочного пространства» установлено, что 

<

дата изъята> веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., с 17 час. 47 мин. по 18 час. 17 мин.

Кроме фотоматериала, полученного с применением специального технического средства, состоящего из двух снимков, других доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, в том числе фотоматериалов фиксации от 

<

дата изъята> транспортного средства «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион либо видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона фотоматериал, полученный с применением специального технического средства сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющийся в материалах дела фотоматериал, не позволяет устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения, так как из ответа директора МКУ «Организатор городского парковочного пространства» следует, что 

<

дата изъята> в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час. 57 мин., указанный период времени вменяется как внесение водителем транспортного средства платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, заявителем произведена оплата парковочной сессии за размещение указанного в постановлении транспортного средства. Опровергнуть довод заявителя о том, что он в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 47 мин. покидал платную муниципальную парковку 248 по адресу: 

<

адрес изъят>А, с учетом представленных документов МКУ «ОГПП», не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят>, вынесенное административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов