Гр.дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017г. в размере 698 530,04рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185,30 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017г. в размере 698 530,04рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185,30 рублей. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО7 на основании кредитного договора № от 05.09.2017г., заключенного с ОАО «Сбербанк ФИО3», получила «Потребительский кредит» в сумме 770 000 рублей, сроком на 48 месяцев с уплатой 15,900 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 698 530,04 в т.ч.: задолженность по неустойке- 4 051,67 рублей, проценты за кредит- 38 928,47 рублей, задолженность по кредиту – 655 549,90 рублей. 

В соответствии п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика 24.10.2018г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017г. в размере 698 530,04рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185,30 рублей. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО6 при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Из сопроводительных писем суда об извещении, о необходимости явки в суд к 11 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от 27.08.19г. и № от 10.09.19г. следует, что ответчик ФИО7 собственноручно подписалась в письмах об извещении «подпись ФИО7». 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 и ФИО1 подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 на основании кредитного договора № от 05.09.2017г., заключенного с ОАО «Сбербанк ФИО3», получила «Потребительский кредит» в сумме 770 000 рублей, сроком на 48 месяцев с уплатой 15,900 % годовых. Заемщик то есть ответчик по делу ФИО7 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед Заемщиком ФИО7 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, в том числе и копией из лицевого за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, за ответчиком ФИО7 согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 698 530,04 в т.ч.: задолженность по неустойке- 4 051,67 рублей, проценты за кредит- 38 928,47 рублей, задолженность по кредиту – 655 549,90 рублей. 

В соответствии п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 24.10.2018г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017г. в размере 698 530,04 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 185,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017г. в размере 698 530,04рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185,30 рублей -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго – Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017г. в размере 698 530 (шестьсот девяноста восемь тысячи пятьсот тридцать) рублей 04 (четыре) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго – Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185 (десять тысячи сто восемьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек. 

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов