П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 20 октября 2017 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Барнаш Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шушвалова Р.В., представившего удостоверение №6944 от 02.12.2016 года и ордер №110909 от 25.09.2017 года, 

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 27.07.2009г. Волгодонским районным судом РО по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31.05.2011г. Шахтинским г/с РО приговор изменен со снижением срока до 2 лет 10 месяцев, 13.12.2011г. освобожден по отбытию наказания из УЧ 398/14 г. Новочеркасск,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.05.2017 года примерно в 01 час 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя ранее достигнутую договоренность о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании последнего, прибыли к автомобилю 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованному рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц открыли крышку ящика АКБ указанного автомобиля «

<

данные изъяты>», откуда 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи фирмы «Гивер» 190Ач. стоимостью одной аккумуляторной батареи 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Он же, 21.05.2017 года примерно в 02 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя ранее достигнутую договоренность о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № находящемся в пользовании последнего, прибыли к автомобилю «Камаз» с регистрационным знаком №, припаркованному рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, открыли крышку ящика АКБ указанного автомобиля «

<

данные изъяты>», откуда 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи фирмы «VektorPlus» 190Ач стоимостью одной аккумуляторной батареи 8200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

Он же, 21.05.2017 года примерно в 02 часа 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя ранее достигнутую договоренность о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании последнего, прибыли к автомобилю 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованному рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц открыли крышку ящика АКБ указанного автомобиля 

<

данные изъяты> откуда 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи фирмы «Барс» 190 Ач стоимостью одной аккумуляторной батареи 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, 22.05.2017 года примерно в 03 часа 30 минут, действуя из корыстных побуждений с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя ранее достигнутую договоренность о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании последнего, прибыли к автомобилю «HOWO» с регистрационным знаком № и к автомобилю «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованным рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц открыли крышку ящика АКБ указанного автомобиля «НОWО», откуда 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи фирмы «Атлант» 190 Ач. стоимостью одной аккумуляторной батареи 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а также открыли крышку ящика АКБ указанного автомобиля «

<

данные изъяты>» откуда 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи фирмы «UNIKUM» 190Ач, стоимостью одной аккумуляторной батареи 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые перенесли на противоположную сторону дороги, для дальнейшей погрузки их в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором они прибыли к месту совершения преступления, однако услышав посторонние звуки и испугавшись того, что их застигнут на месте совершения преступления, скрылись с места преступления, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, чем пытались причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 10000 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 16000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шушвалов Р.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Барнаш Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5 Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 представили заявления о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60,61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, принял меры по добровольному возмещению имущественного ущерба, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, позицию потерпевших по мере наказания, усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судом не установлено. 

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №3 заявлено о возмещении материального ущерба в размере 16000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как не оспаривается и признается подсудимым. 

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража имущества Потерпевший №1 от 21.05.2017г.) - ДВА года лишения свободы; 

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража имущества Потерпевший №2 от 21.05.2017г.) - ДВА года лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража имущества Потерпевший №3 от 21.05.2017г.) - ДВА года лишения свободы 

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(кража имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 от 22.05.2017г.) - ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.10.2017 года. 

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «VektorPlus» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2; две аккумуляторные батареи «UNIKUM» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №5; две аккумуляторные батареи «Атлант» 190Ач считать возвращенным по принадлежности ФИО7.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба 16000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья