Дело № 2-1025/2025

УИД 62RS0004-2024-005465-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М 

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2025 года город Рязань

Советский районный суд гор. Рязани в составе

председательствующего судьи Карташовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демановой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФССП России, представитель третьих лиц УФССП России по Рязанской области, ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, мотивируя тем, что в производстве ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей (ранее образовавшейся в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО1

Решением Московского районного суда гор. Рязани по делу № 2-634/2021, вступившим в законную силу дд.мм.гггг., несовершеннолетние дети истца были усыновлены.

Решением Московского районного суда гор. Рязани по делу № 2-715/2024 от дд.мм.гггг. должник ФИО1 освобожден от уплаты задолженности, которая образовалась в рамках исполнительного производства:

- №-ИП за период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 65 414 рублей 70 копеек;

- №-ИП за период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 109 238 рублей 61 копейка.

Определением Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. по делу № 2-715/2024 по исполнительному производству №-ИП применены обеспечительные меры, запрещающие применение любых мер принудительного исполнения по нему до вступления в законную силу решения по делу № 2-715/2024.

дд.мм.гггг. истец ФИО1 направил ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что вынесено определение, запрещающее применение мер принудительного исполнения.

дд.мм.гггг. ФИО1 направил в адрес ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ходатайство приостановлении исполнительного производства № с приложением определения о применении обеспечительных мер.

Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг. при вынесении апелляционного определения Рязанским областным судом по делу №. До настоящего времени обеспечительные меры не отменены. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем проводилось списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Как указал истец, за время примененных обеспечительных мер с него было взыскано 132 893 рубля 73 копейки, в связи с чем общая сумма излишне взысканных денежных средств по трем исполнительным производствам составляет 307 547 рублей 04 копейки (65 414,70 руб. + 109 238,61 руб. + 132 893,61 руб.).

Поэтому ФИО1 просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в сумме 307 547 рублей 04 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 189 рублей.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России, представитель третьих лиц УФССП России по Рязанской области, ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО3 заявленные ФИО7 исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО4 и ее представитель, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, представителя ответчика ФССП России, представителя третьих лиц ФИО3, суд находит заявленные ФИО7 исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу положений статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО8, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО9, дд.мм.гггг. года рождения, которые проживают совместно с ФИО5

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда гор. Рязани № 2-56/2012 от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани № 2-90/2016 от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании указанных судебных приказов в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соответственно.

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. решением Железнодорожного районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. установленные судебными приказами № 2-56/2012 от дд.мм.гггг. и № 2-90/2016 от дд.мм.гггг. размеры алиментов были изменены: с ФИО1 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно в твердой денежной сумме в размере 587 рублей 50 копеек, что составляет 0,06 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, и алименты на содержание несовершеннолетней ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно алименты в твердой денежной сумме 2 037 рублей 50 копеек, что составляет 0,21 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного решения по делу выданы исполнительные листы серии № и серии №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа серии №, выданного Железнодорожным районным судом гор. Рязани, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно в твердой денежной сумме в размере 587 рублей 50 копеек, что составляет 0,06величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно алименты в твердой денежной сумме 2 037 рублей 50 копеек, что составляет 0,21 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. несовершеннолетние ФИО8, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО9, дд.мм.гггг. года рождения, были удочерены ФИО12, дд.мм.гггг. года рождения, на что истцом ФИО7 было дано нотариально удостоверенное согласие.

Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

В связи с наличием непогашенной, сформировавшейся до дд.мм.гггг. задолженности ФИО1 по алиментам, судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. о взыскании остатка задолженности по алиментам в размере 148 250 рублей 90 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг., которым исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворены частично, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дд.мм.гггг., в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии № от дд.мм.гггг., выданного Железнодорожным районным судом гор. Рязани, исключена задолженность по алиментам в сумме 65 414 рублей 70 копеек, образовавшаяся за период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дд.мм.гггг., в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от дд.мм.гггг., выданного Железнодорожным районным судом гор. Рязани, исключена задолженность по алиментам в сумме 109 238 рублей 61 копейка, образовавшаяся за период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации - при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. несовершеннолетние ФИО8, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО9, дд.мм.гггг. года рождения, были удочерены ФИО12, дд.мм.гггг. года рождения, исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно в твердой денежной сумме в размере 587 рублей 50 копеек, что составляет 0,06величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, и исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно алименты в твердой денежной сумме 2 037 рублей 50 копеек, что составляет 0,21 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, подлежали прекращению судебным приставом-исполнителем, в связи с чем алименты по вышеуказанным исполнительным производствам не подлежали взысканию с момента вступления решения суда в законную силу – со дд.мм.гггг..

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч. 3 ст. 274 ГПК РФ, ч. 3 ст. 125 СК РФ копия решения суда об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка.

Согласно Приказа ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы (п. 4.2.1).

Заявление об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения, о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается должностному лицу, уполномоченному на его рассмотрение, в том числе через АИС ФССП России, после регистрации не позднее рабочего дня, следующего за днем его поступления (п. дд.мм.гггг.).

Таким образом, направление копии решения об усыновлении (удочерении) несовершеннолетних детей судебному приставу-исполнителю не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным и семейным законодательством, в связи с чем стороны исполнительного производства, заинтересованные в скорейшем прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов ввиду удочерения детей (по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 120 СК РФ и ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», при должной степени осмотрительности и добросовестности должны были и могли обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительных производств о взыскании алиментов с приложением копии решения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг., об удочерении ФИО12 несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд гор. Рязани с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, предметом которых является взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в качестве лица, участвующего в деле, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, в качестве приложения к заявлению указана копия решения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. об удочерении ФИО12 несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11

Иных объективных и достоверных доказательств направления копии решения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. об удочерении ФИО12 несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 до дд.мм.гггг., в материалах дела не имеется. 

Как следует из материалов исполнительного производства №- и №-ИП, взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 осуществлялось после дд.мм.гггг..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно в твердой денежной сумме в размере 587 рублей 50 копеек, что составляет 0,06величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 120 СК РФ. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно алименты в твердой денежной сумме 2 037 рублей 50 копеек, что составляет 0,21 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 120 СК РФ. 

При таких обстоятельствах, само по себе совершение судебным приставом исполнительных действий по взысканию алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП при отсутствии у него сведений о принятии судом решения об удочерении ФИО12 несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11, какие-либо права должника не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП до получения копии решения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. об удочерении ФИО12 несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, то есть до дд.мм.гггг..

Вместе с тем, при получении копии решения Московского районного суда гор. Рязани от 12 февраля 201 года об удочерении ФИО12 несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области после дд.мм.гггг. не были своевременно предприняты меры к прекращению исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно в твердой денежной сумме в размере 587 рублей 50 копеек, что составляет 0,06 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, и исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода, и одновременно алименты в твердой денежной сумме 2 037 рублей 50 копеек, что составляет 0,21 величины прожиточного минимума, установленного на территории Рязанской области для детей за 1 квартал 2020 года ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем с ФИО1 взыскивались алименты по указанным исполнительным производствам, чем были нарушены права и законные интересы должника ФИО1, как стороны исполнительного производства. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 142 ГПК РФ).

Определением Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № 2-715/2024 по иску ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей приняты меры обеспечения иска в виде запрета судебным приставам-исполнителям, банкам и иным кредитным организациям, государственным органам, организациям любых форм собственности, а также любым иным лицам совершать какие-либо действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО13, в отношении должника ФИО1

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с ходатайством о приостановлении мер принудительного исполнения в рамках взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-715/2024.

дд.мм.гггг. истец ФИО1 повторно обратился в ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с ходатайством о приостановлении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП до вступления в законную силу решения по делу № 2-715/2024 с приложением копии определения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг..

Таким образом, с дд.мм.гггг. при получении судебным приставом-исполнителем копии определения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. о принятии мер обеспечения иска ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, в виде запрета судебным приставам-исполнителям, банкам и иным кредитным организациям, государственным органам, организациям любых форм собственности, а также любым иным лицам совершать какие-либо действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя, должны были быть приняты меры по недопущению взыскания с ФИО1 задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения суда об освобождении ФИО1 от частичной уплаты задолженности по алиментам, однако данные меры судебным приставом-исполнителем предприняты не были, с ФИО1 взыскивались денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по взысканию с ФИО1 задолженности по алиментам с дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП являются незаконными, поскольку правовых основания для взыскании задолженности с дд.мм.гггг. у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствий со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (ст. 65).

В соответствии со ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно приведенным выше положениям законов и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов.

При этом в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.

Как установлено судом, в результате действий судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившихся во взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 после получения судебным приставом-исполнителем решения Московского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. об удочерении ФИО12 несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 в период с дд.мм.гггг. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП и во взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП после принятия судом дд.мм.гггг. обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцу ФИО1 были причинены убытки в размере излишне взысканных с ФИО1 денежных сумм, размер которых исходя из выписки ФК и сведений о фактически перечисленных денежных средств по исполнительным производствам составил:

- по исполнительному производству №-ИП за период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. составил 14 416 рублей 26 копеек (3 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 11 416,26 руб. (взыскание дд.мм.гггг.);

- по исполнительному производству №-ИП за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 63 703 рубля 63 копейки (20 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 2 023,95 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 3 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 3 491,49 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 1 648,72 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 3 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 3 324,07 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 225,25 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 5 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 2 004,96 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 3 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 0,98 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 1 543,36 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 500 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 500 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 5 374,56 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 0,93 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) 4 293,06 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 300 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 4 472,30 руб. (взыскание дд.мм.гггг.);

- по исполнительному производству №-ИП за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 145 405 рублей 19 копеек (7 527,57 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 4 472,82 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 13 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 8 173,59 руб. (взыскание 03.052.204 года) + 4 788,19 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 8 958,40 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 5 584,28 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 17 225,88 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 8 412,50 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 420 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 18 000 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 4 872,14 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 1 640,79 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 7 659,06 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 5 478,08 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 9 160,50 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 6 403 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 3 794 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 0,88 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 1 650,83 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 4 896,69 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 7 216,03 руб. (взыскание дд.мм.гггг.) + 2 174,53 руб. (взыскание дд.мм.гггг.)3 120,92 руб. (взыскание дд.мм.гггг..2024 года).

Общий размер причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 убытков составил 223 525 рублей 08 копеек (145 405,19 руб. + 14 416,26 руб. + 63 703,63 руб.). 

Поэтому в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию убытки в сумме 223 525 рублей 08 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 405 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (

<

...>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (

<

...>) убытки в сумме 223 525 рублей 08 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 405 рублей 36 копеек, а всего 230 930 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья –