ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-730/2019 по иску министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее.

Между министерством здравоохранения Тульской области, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» и ФИО1 был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

Согласно условиям договора, истец оплачивал университету обучение ответчика на медицинском факультете по специальности «лечебное дело» за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий год (п.1.2).

В период с сентября 2011 по июнь 2017 истцом за обучение ответчика выплачены денежные средства в размере 482 000 руб.

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ст. ФИО1 считается прошедшей итоговую государственную аттестацию и окончившей университет с ДД.ММ.ГГГГ, с присуждением ей квалификации «врач-лечебник» и выдачей диплома.

Согласно п. 2.3.3 договора ответчик обязан по окончанию обучения в университете и при получении диплома в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившим его лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области (согласно направлению, с учреждением здравоохранения Щёкинского района). Согласно п.2.3.4 договора ответчик должен представить истцу в срок до 60 календарных дней в даты окончания университета заверенные в установленном порядке копию трудового договора и копию трудовой книжки. 

Однако ответчик свои обязательства, закрепленные договором, не выполнила: ФИО1 не представила в министерство здравоохранения Тульской области заверенные в установленном порядке копии вышеуказанных документов.

Согласно п. 3.1 договора, в случае, если студент не приступил к работе в сроки, предусмотренные п. 2.3.3 договора, он возвращает министерству здравоохранения Тульской области стоимость обучения в размере полной стоимости обучения в университете, с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 договора за неисполнение обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.6 договора указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления министерством здравоохранения Тульской области соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете. До настоящего времени ФИО1 деньги не возвращены.

Поскольку требование о возврате денежных средств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. И эта сумма составляет 31 765 руб. 78 коп.

Мотивируя так свои исковые требования, министерство здравоохранения Тульской области просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 482 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, равную 31 765 руб. 78 коп. 

В судебное заседание представитель истца министерства здравоохранения Тульской области не явился, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Приходя к таким выводам, суд исходит из следующего.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное на имя ответчика ФИО1 по месту её регистрации (

<

адрес> возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает ФИО1 как отказавшуюся от получения судебной повестки извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, возражений относительно такого порядка рассмотрения дела не представившего, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № между министерством здравоохранения Тульской области, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» и ФИО1 заключен трехсторонний договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ст. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов Тульского государственного университета по специальности «лечебное дело».

Согласно условиям договора (п.1.2), истец оплатил университету обучение ответчика на медицинском факультете по специальности «лечебное дело» за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

Всего за период обучения с сентября 2011 по июнь 2017 истцом было оплачено 482 000 руб. Это подтверждают платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 750 руб.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ст. ФИО1 считается прошедшей итоговую государственную аттестацию и окончившей университет с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ей квалификации «врач-лечебник» и выдачей диплома.

Согласно п. 2.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 обязана по окончанию обучения в университете и при получении диплома в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившим её лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области (согласно направлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному главой администрации МО Щёкинский район и председателем комитета здравоохранения администрации МО Щёкинский район, с учреждением здравоохранения Щёкинского района).

При этом, в соответствии с п.2.3.4 договора ФИО1 должна была представить в министерство здравоохранения Тульской области в срок до 60 календарных дней в даты окончания университета заверенные в установленном порядке копию трудового договора и копию трудовой книжки. 

Данные обязательства ответчик не выполнила.

В соответствии с ч.7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в п.3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки. 

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, в случае, если студент не приступил к работе в сроки, предусмотренные п. 2.3.3 договора, он возвращает министерству здравоохранения Тульской области стоимость обучения в полном размере, с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 этого договора, за неисполнение обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.6 договора указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления министерством соответствующего требования.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение в университете. До настоящего времени ответчику со стороны ФИО1 деньги не возвращены.

Поскольку ФИО1 не выполнены условия договора в установленный в нем срок, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма в 482 000 руб.

В соответствии с 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о возврате денежных средств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Она, правильно рассчитанная истцом, составляет 31 765 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход бюджета МО Щёкинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 337 руб. 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу министерства здравоохранения Тульской области в возмещение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, равную 31 765 руб. 78 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 8 337 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: