П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 18 июня 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Баландина В.Ю., представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-207/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

21.05.2004г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.158, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

28.06.2004г. Тайшетским городским судом Иркутской области с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 02.11.2011г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в связи с частичным сложением с наказанием по приговору от 21.05.2004г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание отбыл 18.11.2011г.

06.07.2017г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл 02.11.2017г.;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период местного времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров в северно-западном направлении от 4504км пикет 10 перегона «Тайшет-Бирюсинск» ВСЖД в Тайшетском районе Иркутской области, осуществил сбор верхушечных стеблей, соцветий и листьев без центральных стеблей дикорастущего растения конопля, осознавая, что они содержат наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 144,047гр, что является крупным размером, которое уложил в пакет из полимерного материала черного цвета и хранил при себе без цели сбыта до момента его установления сотрудниками полиции и доставления в здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном виде 144,047гр. было изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 144,047гр. относится к крупному размеру. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Е.и защитник Баландин В.Ю.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным ОГБУЗ «Тайшетская РБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> однако это не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, 

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признается опасным.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, употребляющее спиртные напитки и наркотические вещества, по сведениям участкового инспектора, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, легального и постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и материалами дела, действующих административных взысканий не имеет. 

С учетом характеристики личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, с учетом того, что ФИО1 ранее судим и предыдущее осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия, настоящее преступление им совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении ФИО1 правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что наказание в данном случае не должно быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 140,222 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тайшет, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и заключение эксперта – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова