Дело № 1-232/2025

УИД 37RS0010-01-2025-003358-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново25сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Право на защиту» ФИО5,

при секретаре судебного заседания Малининой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднееспециальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего,официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 года. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО1 административный штраф оплатил полностью 15 мая 2023 года. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 09 июня 2025 года протоколом изъятия вещей и документов, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 09 июня 2025 года. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

09 июня 2025 года в период времени с 00 часов до 03 часов 01 минуты, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06 марта 2023 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № региона, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09 июня 2025 года в период времени с 00 часов до 03 часов 01 минуты, точное время не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, сел на водительское кресло в автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № региона, припаркованный у 

<

адрес>, запустил двигатель и осуществил на нем движение в сторону магазина «Винтрест», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>.).

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09июня 2025 года в период времени с 00 часов до 03 часов 01 минуты, точное время не установлено, находясь на участке местности у магазина «Винтрест», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>.), действуя из иной личной заинтересованности, находясь в автомобиле марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № региона, запустил двигатель, после чего осуществил на нем движение в направлении мкр.ДСК г.Иваново, однако около 03 часов 01 минуты 09 июня 2025, более точное время не установлено, у 

<

адрес> автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 и Свидетель №2

Около 03 часов 01 минуты 09 июня 2025 года, более точное время не установлено, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 у 

<

адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, в 03 часа 03 минуты 09 июня 2025 года ФИО1, находящийся у 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № региона. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, ранее управлявший при указанных выше обстоятельствах автомобилем марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № региона, находится в состоянии опьянения, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 в 03 часа 05 минут 09 июня 2025 по адресу: г.

<

адрес> на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «PRO 100», заводской номер 907239, на что последний согласился. 

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100», заводской номер 907239, по состоянию на 03 часа 09 минут 09 июня 2025 года, установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,868 мг/л.

На основании п.6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06 марта 2023 года, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения РФ, а также нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вину в преступлении ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что в его собственности имеется автомобиль «Рено Меган» г.р.з.Х898КХ 37 региона. Указанный автомобиль он приобрел в 2023 году. 06 марта 2023 года он был лишен права управления транспортным средством по постановлению Фрунзенского мирового суда на 1 год и 6 месяцев. Ему также был назначен штраф в размере 30.000рублей, который он оплатил сразу же. Водительское удостоверение в ГАИ не сдавал. 08 июня 2025 года он находился в гостях по адресу 

<

адрес>, где распивал спиртное, выпив 0,25 литра водки. 09 июня 2025 года, около 00 часов, он решил съездить за сигаретами в магазин «Винтрест», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Выйдя во двор он сел в свой автомобиль «Рено Меган» г.р.з.Х898КХ 37 региона, на водительское сиденье, завел двигатель и поехал в сторону магазина, который был расположен в 500 метрах от указанного адреса. После выпитого алкоголя чувствовал себя нормально, но понимал что находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав в магазину, он купил сигарет, вновь сел за руль автомобиля и поехал обратно. Заезжая во двор по адресу г.

<

адрес>,он увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ГАИ, которые включили проблесковые маячки. Он остановился. Сотрудники ГАИ подошли ко нему, представились, попросили предъявить документы на автомобиль. Он предоставил сотрудникам документы на автомобиль и водительское удостоверение, сообщил, что лишен права управления транспортным средствами. Сотрудники ГАИ почувствовали запах алкоголя у него изо рта и спросили, выпивал ли он алкогольные напитки сегодня. Он ответил, что выпивал. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. Он согласился. Освидетельствование проходило в патрульном автомобиле под видеофиксацию. Показания прибора он помнит, 0,868 мг/л. С показаниями был согласен. До начала составления протоколов, под видеофиксацию, ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении его были составлены разные процессуальные документы. (л.д.71-74, 173-176).

Кроме признания ФИО1 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в стадии предварительного расследования.

Так, свидетелиСвидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что в период времени с 19 часов 08 июня 2025 года по 07 часов 09 июня 2025 года находились на службе в составе экипажа.На служебном автомобиле они несли службу на территории г.Иваново. Примерно в 02 часа 50 минут 09 июня 2025 года они находились во дворе 

<

адрес>, где был замечен автомобиль «Рено Меган» г.р.з.№ региона, который двигался вдоль указанного дома. Водитель транспортного средства управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем транспортное средство было ими остановлено. Они подошли к водителю автомобиля, который находился в салоне один, представились ему и попросили предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Водитель автомобиля передал пакет документов. При проверке документов, личность водителя была установлена, им оказался ФИО1. В ходе общения с ним они почувствовали у него запах алкоголя изо рта. Для проведения освидетельствования на алкогольное опьянение и составления протокола ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле, с применением видеозаписи, Ульяновубыли разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Он был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерений - Алкотектор «PRО 100», заводской номер «907239», на что он согласился. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО2 в выдыхаемом воздухе, по состоянию на 03 часа 09 минут 09 июня 2025 года, согласно показания прибора, составило 0,868 мг/л, то есть было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 был ознакомлен с составленными протоколами, расписался в них. С результатами освидетельствования был согласен. В связи с наличие алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. При проверке по базе оперативного учета было установлено,что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами и ранее был подвергнут к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06 марта 2023 года. Водительское удостоверение ФИО2 не сдал, оно у него было изъято с составлением протокола изъятия. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Документы были направлены в адрес начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново. (л.д.19-22, 23-26).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: свидетельство о поверке со сроком действия до 11 мая 2026 года средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» заводской номер 907239, предел допускаемой основной абсолютной погрешности, полученной в результате проверки которого составляет ±0,02 мг./л; протокол от 09 июня2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 и чек алкотестера о наличии в выдыхаемом ФИО1 воздухе этанола в количестве 0,868 мг/л по состоянию на 03.09 час. 09 июня 2025 года; протокол от 09 июня 2025 года о задержании транспортного средства ФИО1; протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им 09 июня 2025 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; постановление от 09 июня 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Осмотренные документы приобщены к протоколу осмотра. (л.д.51-55, 57-60, 62, 64-66);

- протокол осмотра видеозаписи хода освидетельствования ФИО1 сотрудником ГАИ на состояние опьянения, согласно которому сотрудник ГАИ разъясняет ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 предлагается продуть специальный прибор; после продувания прибор на экране выдает показания 0,868 мг/л, с которыми ФИО1 соглашается. (л.д.44-49);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 06 марта 2023 года, вступившее в законную силу 25 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;материалы дела об административном правонарушении (л.д.100, 101-130);

- сведения ГАИ УМВД России по Ивановской области, согласно которым водительское удостоверение у ФИО1 изъято 09 июня 2025 года, в связи с чем срок дополнительного наказания начинает исчисляться с этой даты; штраф ФИО1 уплачен в полном объеме 15 мая 2023 года (л.д.18);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте, в ходе которой ФИО2 изложил обстоятельства совершения им преступления аналогично обстоятельствам, изложенным в ходе дачи им показаний на допросах (л.д.164-172).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Факт управления Ульяновым09 июня 2025 годаоколо03.00 час. автомашиной «Рено Меган» г.н.№ региона подтверждается показаниями свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших о том, что в их присутствии указанная автомашина под управлением ФИО2 осуществляла движение в районе 

<

адрес>. Сам подсудимыйтакже не отрицал факта управления им автомашиной.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомашиной установлен освидетельствованием, проведенным сотрудниками ДПС с помощью специального технического средства. По состоянию на03.09 час. 09 июня 2025 года в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,868 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению с учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Результаты освидетельствования зафиксированы в процессуальных документах, составленных при производстве по делу об административном правонарушении. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Ульяновсогласен.

Факт привлечения Ульянова06 марта 2023года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи судебного участка № 4Фрунзенского судебного района г.Иваново. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ГАИ только 09 июня 2025 года, в связи с чем срок дополнительного наказания у него исчисляется с указанного времени. Соответственно,с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, на момент управления ФИО2 09 июня 2025 годатранспортным средством в состоянии опьянения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изложении обстоятельств вменяемого ФИО2 преступления дознавателем в обвинительном акте в последнем абзаце излишне сделана ссылка на нарушение подсудимым п.2.1.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников полиции необходимые документы. Эти сведения подлежат исключению из обвинения, как не имеющие отношения к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим(л.д.93-94); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96, 98); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб со стороны соседей на которое не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающихсогласно ч.2 ст.61 УК РФ наказание ФИО2, судучитывает: признание вины и раскаяние в содеянном;помощь родственникам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в участии Ульяновав проверке показаний на месте и стабильной признательной позиции по уголовному делу. О наличии этого смягчающего наказание обстоятельства было указано дознавателем в обвинительном акте и сторонами во время выступления в прениях.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде обязательных работ судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, при-надлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 при управлении принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «Рено Меган» г.н.№ региона VIN 

<

***>, в связи с чем оно вместе с ключом от него, подлежит конфискации.

С целью обеспечения конфискации транспортного средства суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 30 июля 2025 года.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Вещественные доказательства:свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства,чек-протокол, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов,диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Обратить в собственность государства автомобиль «Рено Меган» г.н.№ региона VIN № и ключ от него, сохранив в указанных целях арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 30 июля 2025 года.

Вещественные доказательства:свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, чек-протокол, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – обжалуется путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судьяЭ.А. Богомолов