ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 12 февраля 2016 года Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 08 июня 2022 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 июня 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 июня 2023 года освобожденного по отбытию наказания, 

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 находился один на остановке общественного транспорта «Лестница», расположенной по ул.Некрасова г.Алексина Тульской области в направлении к ул.Арматурная, увидев которого, у ФИО8, находящегося через автодорогу напротив указанной остановки в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО1 в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО8 в то же самое время быстрым шагом перешел через автодорогу на указанную остановку, где, действуя внезапно, дерзко и агрессивно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда для ФИО1, опасного для его жизни и здоровья, и желая этого, осознавая, что присутствующие лица и собственник имущества понимают противоправный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, нанес ФИО1 не менее шести ударов кулаками и ногами по голове и в область лица, создавая в момент нападения и нанесения ударов реальную опасность причинения последнему вреда, опасного для жизни и здоровья, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2023 года, повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадины на лице, которые причинены ударом и трением тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в мед. документах 19 октября 2023 года в 09:55 (данные справки АРБ) и 04 декабря 2023 года (данный Р-снимка) и в совокупности, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, тем самым применил к ФИО1 насилие, опасное для его жизни и здоровья, подавив его волю к сопротивлению. ФИО1, испытывая сильную физическую боль от внезапного нападения ФИО8, нанесения ему ударов, будучи напуганным агрессивным поведением последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не оказал сопротивление ФИО8, который осознавая, что присутствующим лицам понятен противоправный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, продолжая действовать во исполнения своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сорвал с плеча ФИО1 сумку, не представляющую ценности, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 6 000 рублей и мобильным телефоном марки «Infinix HOT 20» стоимостью 8 000 рублей. После чего ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 физический вред и материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Рестарт», принадлежащем ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение товаров из магазина. Реализуя свои преступные намерения, ФИО8, находясь в то же самое время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие в магазине люди не осознают противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял со стеллажа шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ИП «ФИО2», и спрятал под свою верхнюю одежду, тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО2» материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.230). 

Вина ФИО8 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, вина ФИО8 подтверждается: 

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 14.10.2023г. к нему на улице подошел ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позднее – ФИО8, и попросил закурить. Он сказал, что не курит и ушел. 18.10.2023г. около 16-00 часов он сидел на остановке «Лестница» на ул. Некрасова г.Алексина и ждал друга. Неожиданно к нему подошел тот мужчина, который 14.10.2023г. просил закурить – ФИО8, сразу начал его бить, говоря о том, что он наконец попался. ФИО8 бил его руками и ногами, ударил в нос, лицо, голову и ногу. ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен, был одет в серую куртку, джинсы и кепку. Он закрыл голову руками во время ударов. Затем ФИО8 перестал его избивать, сел в «Газель», поговорил там с кем-то, затем вышел, подошел к нему и продолжил бить его руками и ногами по руке, которой они защищал лицо. С другой стороны дороги подошли двое друзей ФИО8, один из них стал отталкивать ФИО8 от него. После этого ФИО8 дернул его сумку и забрал ее себе. В сумке находился его паспорт, мобильный телефон Infinix, который он покупал в апреле 2023г. за 8000 руб., а также деньги в сумме 6000 руб. Паспорт ему ФИО8 вернул, все остальное забрал. Он не кричал и не звал на помощь, так как испугался ФИО8. На следующее утро он обратился в медсанчасть, где врач его осмотрел и зафиксировал у него повреждения в виде перелома носа, ссадин на лице и гематомы на руке, а также он обратился в полицию. Все эти повреждения им получены от действий ФИО8 После избиения его ФИО8 и до обращения в больницу сам он не падал, ни обо что не ударялся, конфликтов у него ни с кем не было. Следователь в ходе предварительного следствия возвратил ему его сумку и мобильный телефон, деньги не возвращены. Следователь ему показывал видеозапись, на которой видно, что ФИО8 избивает его на остановке, а также видеозапись из магазина, где пытались продать его мобильный телефон. С его участием проводилось опознание и он уверенно опознал ФИО8 как избившее его лицо, похитившее у него его сумку. Наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда, 

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 октября 2023 года примерно в 15 часов он с ФИО8 шли по ул.Некрасова в сторону моста через реку «Мышега» г.Алексина. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Лестница» по ул.Некрасова, на противоположной стороне дороги они заметили на остановке молодого парня (ФИО1), который распивал спиртное. ФИО8 перебежал через дорогу, стал наносить удары руками и ногами по лицу и голове сидящего на лавке ФИО1 Он перебежал через дорогу на остановку «Лестница» и стал оттаскивать ФИО8, который продолжал наносить удары ногой по голове ФИО1 Он отошел в сторону. ФИО8 сдернул с плеча ФИО1 сумку, откуда вытащил паспорт и отдал ФИО1, а сумку с содержимым забрал себе (т.1 л.д.79-80, 94-96), 

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 октября 2023 года в 16 часов 40 минут в магазин «Рестарт» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> зашли трое мужчины в состоянии опьянения. Один из мужчин достал из серой сумки и показал два мобильных телефона, один из которых был телефон марки ZTE. Он оценил телефон марки ZTE в 4 000 рублей. Он составил договор комиссии, мужчина предоставил паспорт на имя ФИО5 Он принял мобильный телефон и выдал из кассы деньги. Второй телефон он не принял, поскольку его мужчины не смогли разблокировать (т.1 л.д.100-101), 

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Лестница» по ул.Некрасова г.Алексина, расположенная в направлении ул.Арматурная г.Алексина напротив здания музея АО НПО «Тяжпромарматура» - «АЗТПА». Участвующий в осмотре ФИО1 указал на крайнюю слева лавку и пояснил, что в данном месте его подверг избиению неизвестный ему мужчина и открыто похитил его сумку с мобильным телефоном и деньгами (т.1 л.д.31-34),

- согласно выводам заключения эксперта № от 05 декабря 2023 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадины на лице – причинены ударом и трением тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в мед. документах 19 октября 2023 года и 04 декабря 2023 года, и в совокупности, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью (т.1 л.д.70), 

- справкой из ГУЗ «Алексинская районная больница им.проф. ФИО9», согласно которой ФИО1 обращался в больницу 19.10.2023г. в 9-55, диагноз: «ушиб правой кисти. Перелом костей носа. Ушибы, ссадины лица» (т.1 л.д.28), 

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 для опознания предъявлен ФИО8, которого он опознал и пояснил, что данный мужчина 18 октября 2023 года подошел к нему на остановке общественного транспорта «Лестница» по ул.Некрасова г.Алексина, подверг его избиению и открыто похитил сумку с мобильным телефоном и денежными средствами (т.1 л.д.74-78),

- протоколом обыска от 20 октября 2023 года в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон Infinix X665E, сумка TIANSHENGQI серого цвета, на которые было направлено преступное посягательство ФИО8 (т.1 л.д.82-88),

- протоколом выемки от 24 октября 2023 года, в ходе которого в дежурной части МОМВД России «ФИО7» изъяты денежные средства, обнаруженные у ФИО8, в сумме 2 581 рубль (т.1 л.д.105-109),

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе выемки в дежурной части МОМВД России «ФИО7», обнаруженные у ФИО8, в сумме 2 581 рубль, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-112),

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, предоставленный по запросу из филиала АО НПО «Тяжпромарматура» - «АЗТПА», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114-118), 

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, предоставленный по запросу ИП «ФИО2», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120-125, 143), 

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон Infinix X665E, imei 1: №; imei 2: №; VC: №; D/N: LXN3; сумка TIANSHENGQI серого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО1 опознал телефон и сумку, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137-146),

- иным документом: копией кассового чека АО «Русская Телефонная Компания» от 19 марта 2023 года, согласно которому телефон Infinix HOT 20 приобретен за 8 990 рублей; копией маркировочной наклейки с коробки из под телефона, на которой указаны сведения о телефоне: Infinix, модель: №, imei 1: №; imei 2: №, D/N: LXN3 (т.1 л.д.62).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, вина ФИО8 подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ИП «ФИО2» по доверенности ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 октября 2023 года около 16 часов 40 минут в магазин «Рестарт» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, зашли трое мужчин в состоянии опьянения. После ухода мужчин он обнаружил, что отсутствует на стеллаже шуруповерт марки «Bosh GSR 180 Li, №» стоимостью 3 000 рублей. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что один из мужчин подошел к стеллажу, взял с полки шуруповерт и спрятал его под куртку (т.1 л.д.166-169, 193), 

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 18 октября 2023 года в МОМВД России «ФИО7» поступило сообщение о хищении шуруповерта из магазина «Рестарт», расположенного по адресу: 

<

...>. Из указанного магазина была изъята видеозапись с камер наблюдения, на которой видно, что данное хищение совершил ФИО8 На видеозаписи также видно, что ФИО8 с двумя другими мужчинами пришли в магазин, чтобы продать мобильный телефон. Ему известно, что впоследствии данный шуруповерт был изъят из квартиры друга ФИО8, у которого тот жил, 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с фототаблией, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рестарт» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено отсутствие шуруповерта Bosch GSR 180-Li в помещении магазина (т.1 л.д.42-48),

- протоколом обыска от 20 октября 2023 года в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружен и изъят шуруповерт Bosch GSR 180-Li №, похищенный ФИО8 (т.1 л.д.82-88)

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен шуруповерт «Bosch» Professional GSR 180-Li №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137-143, 210-212),

- протоколом выемки от 02 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО4 изъят компакт-диск с видеозаписью из магазина «Рестарт» за 18 октября 2023 года (т.1 л.д.197-199),

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью из магазина «Рестарт» за 18 октября 2023 года, изъятого в ходе выемки у ФИО4, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.200-209),

- иными документами: копией договора поставки (рамочный) от 10 января 2023 года и приложения к нему, согласно которому ИП «ФИО2» приобрел шуруповерт Bosсh GSR 180 Li, серийный №, по закупочной цене 3 000 рублей (т.1 л.д.187-190),

- копией справки об ущербе ИП «ФИО2» от 18 октября 2023 года, согласно которой хищением шуруповерта Bosсh GSR 180 Li, серийный №, ИП «ФИО2» причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д.192).

Кроме того, в судебном заседании были просмотрены видеозаписи, находящиеся на компакт-дисках, предоставленных из филиала АО НПО «Тяжпромарматура» - «АЗТПА» (т.1 л.д.114), предоставленные из ИП «ФИО2» (т.1 л.д. 120, 209). 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ИП «ФИО2» по доверенности ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевших, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевшие, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта № от 05 декабря 2023 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и его производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемых преступлениях.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО8 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что исключительно с целью завладения чужим имуществом к потерпевшему ФИО1 применено насилие, опасное для жизни и здоровья, что реально осознавалось потерпевшим: нанесение не менее шести ударов кулаками и ногами по голове и в область лица, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, заключением эксперта № от 05 декабря 2023 года. 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.62, 64, 66, 68), по месту жительства заявления и жалобы не поступали (т.2 л.д.70), установлен административный надзор (т.2 л.д.30-42). 

Согласно выводам заключения эксперта № от 09 ноября 2023 года, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.78-79).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения эксперта № от 09 ноября 2023 года, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО8 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 12 февраля 2016 года к реальному лишению свободы. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО8, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступлений у ФИО8 возник после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступлений явилось именно его нахождение в состоянии опьянения. 

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания по обоим преступлениям суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО8 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Отбывание лишения свободы ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- три компакт-диска, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- мобильный телефон Infinix X665E, сумку TIANSHENGQI серого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- шуруповерт «Bosch» Professional GSR 180-Li, возвращенный представителю потерпевшего ИП «ФИО2» по доверенности ФИО4, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО7 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина 

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 18 апреля 2024 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО8 оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.