ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием прокурора Сидорова Т.А.

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Боярского А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Черницкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, образование неполное среднее, холостого, учащегося ГБПОУ РО ПУ № 46 - 4 курс, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 июля 2019 года в ночное время, находясь в гостях у Свидетель №1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения, из секции «бара» мебельной стенки, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота 585 пробы, стоимостью 3500 рублей за 1гр., а именно: женское золотое кольцо, весом 1,21 гр, стоимостью 4235 рублей и женское золотое кольцо, весом 1,81 гр, стоимостью 6335 рублей, всего на общую сумму 10570 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенными ювелирными изделиями распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 10570 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, принес свои извинения, она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник Боярский просил удовлетворить ходатайство.

Прокурор Сидоров Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый возместил ущерб, ранее не судим.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим. Материальный ущерб, причинённый потерпевшей возмещен полностью, вина заглажена.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черницкого ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

вещественные доказательства по уголовному делу: одно женское золото кольцо 585 пробы, весом 1,21 гр. и одно женское золотое кольцо 585 пробы, весом 1,81 гр., считать возвращенным по принадлежности.

подлинник договора комиссии № КШ004155С1 от 06.07.2019 года - хранить с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись С.В. Елисеев