Дело № 2-2648/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 ноября 2018 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил.

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев и взиманием за пользование кредитом 0,11% в день. 

Заёмщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объёме.

В целях досудебного разрешения спора Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. 

По состоянию на 28 сентября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128737,74 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3774,76 рубля.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов. 

Просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки нарушенному обязательству, а также на свое тяжелое материальное положение. Пояснила, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна. Собственного жилья не имеет, в связи с чем, ежемесячно оплачивает стоимость найма квартиры в сумме 10000 рублей. Состоит на учете у 

<

данные изъяты>, вынуждена приобретать необходимые лекарственные средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 14 апреля 2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключён кредитный договор №ф, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев и взиманием за пользование кредитом 0,11% в день. 

Заёмщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014 года, обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) истец исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 14 апреля 2014 года. 

По правилам ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускает возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчика по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 128737,74 рублей, из которых:

- 64138,35 рублей – основной долг;

- 8703,18 рубля – просроченные проценты;

- 22671,44 рубль – просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом

- 33224,77 рубля – пени.

При таких обстоятельствах и с учетом согласия ответчика с задолженностью по кредитному договору от 14 апреля 2014 года в части суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик заявила ходатайство о снижении пени с применением нормы ст. 333 ГК РФ, просила учесть несоразмерность суммы неустойки нарушенному обязательству, ее тяжелое материальное положение.

По правилам ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда, содержащимися в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 следует, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Пункт 4.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 рублей за каждый факт просрочки.

Суд учитывает несоразмерность суммы неустойки сумме основного долга. Сумма неустойки по договору составляет 2% день от суммы просроченного платежа, что составляет 720 % годовых.

Суд учитывает также материальное положение ответчика.

Как следует из справок 2-НДФЛ, доход ФИО1 за 6 месяцев 2017 года составил 

<

данные изъяты>, за 9 месяцев 2018 года – 

<

данные изъяты>

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из медицинской карты, ответчику установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с договором краткосрочной аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена в пользование двухкомнатная квартира по 

<

адрес> для проживания. Ежемесячная оплата по договору составляет 10000 рублей.

Таким образом, в данном случае суд считает, что имеются основания для снижения размера пени до 10000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным госпошлина в размере 3774,76рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга», поскольку оплата указанной суммы подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 105512,97 рублей, из которых:

64138,35 рублей –основной долг, 

8703,18 рублей – проценты за пользование кредитом,

22671,44 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом,

10000 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере 3774,74 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года. 

Судья Н.И. Батищева