Дело №2-845/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Осинники 23 августа 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Максимова В.Д. 

При секретаре Карпуниной Е.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 461,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 769, 23 рублей. 

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 163 500 рублей, под 16,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.1. – 3.2 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Однако, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 128 461,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 103 418, 66 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3 175, 16 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 17 082, 49 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 785, 10 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявляла. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно указанной норме права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и заемщиком ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 500 рублей, под 16,5% годовых, на срок по 22.11.2018 года., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.14-16). Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании кредитного договора, свидетельствует о ее согласии с условиями погашения кредита. 

Из п. 3.1 указанного кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № усматривается, что погашение кредита, должно было производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере по 4019, 57 рублей, начиная с 23.12.2013 г., последний платеж – 22.11.2018 г. в сумме 3926 рублей. 

Согласно п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться с учетом положений п. 2.1.2. договора со счета в соответствии с условием счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита в части срока и размера внесения очередного платежа, фактическая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 461, 41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 103 418, 66 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3 175, 16 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 17 082, 49 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 785, 10 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За несвоевременную уплату ФИО2 суммы основного долга, истцом начислены пени, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по пени за кредит – 5458 руб. 31 коп., задолженность по пени за проценты – 2960 руб. 68 коп. (л.д. 19-20).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлял ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставив срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако данное требование, до настоящего времени, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет: 103 418,66 рублей (просроченная ссудная задолженность) + 3 175,16 рублей (просроченная задолженность по процентам) + 17 082,49 рублей (задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность) + 4 785,10 рублей (задолженность по неустойке за просроченные проценты) = 128 461,41 рублей. 

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, возражений, либо иного расчета задолженности по кредитному договору или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере 3 769,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 3 769, 23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 461, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 769,23 рублей, а всего взыскать 132 230, 64 рублей (сто тридцать две тысячи двести тридцать рублей шестьдесят четыре копейки). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить в суд, а также указав обстоятельства и представив доказательства, которые могут повлиять на содержание этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения. 

Судья В.Д.Максимов