Дело 1-71/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Сластениной М.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

10.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.09.2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.12.2018 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем; 25.01.2019 г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.02.2016 г. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 20.01.2016 г. и до ее совершеннолетия. На основании путевки № 1 от 12.01.2016 г. К.А.Е. находится в ГБУЗ КО «Новокузнецкий дом ребенка специализированный № 1 «Солнечный лучик». Однако в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка исполнительном производстве № от 14.04.2016 г., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 08.08.2018 г., вступившему в законную силу 21.08.2018 г. в виде административного наказания на срок 10 суток административного ареста по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства, в период времени с 22.08.2018 г. по 19.12.2018 г. продолжила без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери. Задолженность по алиментам за период с 22.08.2018 г. по 19.12.2018 г. составляет 27 404,34 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Медведева Е.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимой, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимой добровольно даны объяснения об обстоятельствах совершения ею преступления (л.д.4).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания не установлено. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку назначение иного вида наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко