Дело №2-148/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года п.г.т. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ по делу 

<

№> о взыскании в их пользу с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме ХХХХ. и госпошлины в сумме ХХХ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении ответчика на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>, площадью 547 кв.м.

Указал, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Со ссылками на ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, взыскать с ответчика в их пользу госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6000 руб. 

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик, третьи лица, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно. 

Представитель истца в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. В адрес суда не направил заявления об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении без его участия, также не выразил мнения по заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в адрес суда направил информацию по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1, заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст.278 ГК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова в отношении ответчика по данному делу возбуждено исполнительное производство 

<

№>

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу юридических лиц на общую сумму ХХХХ в ходе совершения исполнительных действий по адресу: г.ФИО2 

<

адрес> установлено, что должник зарегистрирован, проживает, имущество, подлежащее описи и аресту по адресу должника отсутствует. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадью 547 кв. м.

Учитывая, что ответчик на день рассмотрения дела в суде имеет задолженность перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, так как ответчик ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств перед истцом. 

Поэтому обращение взыскания на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком с целью погашения долга истцу является обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадью 547 кв. м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.И.