дело № 33-1362/2026

№ 2-1619/2025

УИД 56RS0027-01-2025-000693-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 января 2026 г.

Судья Оренбургского областного суда Сергиенко М.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2025 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной

установил:

28 октября 2025 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

С указанным решением не согласился истец и 16 декабря 2025 г. направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу, подписанную представителем ФИО3, в которой просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, истец ссылается на тот факт, что на сайте суда сведения о дате изготовления мотивированного решения в окончательной форме указано 17 ноября 2025 г., копия решения им получена через Госуслуги 17 ноября 2025 г., полагает, что именно с этой даты начинает течь срок вступления в законную силу решения суда и срок для подачи апелляционной жалобы, то есть до 18 декабря 2025 г. Жалоба им подана 16 декабря 2025г.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии со статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из разъяснений того же Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п.20) следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложено на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 ноября 2025 г.

В мотивированном решении суда разъяснен срок и порядок апелляционного обжалования.

Согласно сопроводительному письму, копия решения суда была в пятидневный срок направлена в адрес истца 17 ноября 2025 г. и получена им в тот же день через портал Госуслуги, то есть в соответствии с установленными сроками, предусмотренными ст. 214 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о движении дела, о результате рассмотрения, размещены в открытом доступе на сайте районного суда в электронной картотеке, где своевременно была отражена вся информация.

Последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из норм ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, являлось 12 декабря 2025 г.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в установленный срок получил копию решения суда, был проинформирован о порядке и сроках его обжалования, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которые бы исключали объективную возможность ее подачи в установленный срок, заявителем при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока не представлено, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы истцу ФИО1

Довод заявителя на то, что он полагал, что срок на обжалование решения суда начал течь с момента получения им копии решения суда, основан на неверном толковании норм права и основанием для восстановления срока не является.

При этом ссылка на незначительность пропуска срока сама по себе, без обоснования причин задержки составления апелляционной жалобы, не является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Изложенные заявителем доводы о наличии оснований для восстановления срока не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2025 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю как поданную с нарушением процессуального срока.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Н. Сергиенко