Дело №2-401/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Обосновывая требования иска, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. под 148% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В свою очередь, ответчик обязался производить возврат суммы займа и процентов по нему частями в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно 15-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 5% от суммы за каждый месяц просрочки, а также требовать досрочного возврата всей задолженности по займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа №г., на основании которого ФИО3 передала истцу возникшее из заемного обязательства право требования к ответчику возврата суммы займа, процентов и нестойки. О переходе прав кредитора ответчик уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО2 составляет 98 956 руб. 26 коп., включая: основной долг - 50 000 руб., проценты - 48 956 руб. 26 коп.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 309-310, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. размере 98 956 руб. 26 коп. (основной долг - 50 000 руб., проценты - 48 956 руб. 26 коп.);

- проценты за пользование займом из расчета 148% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей на день вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку из расчета 5% от суммы займа (50 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 69 коп., по оплате услуг представителя 5 000 руб. (л. д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При предъявлении иска ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу иска ФИО1 суду не представила. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные договором (л. д. 6-8).

В пункте 1.2 договора займа определено, что заемщик выплачивает проценты по ставке 148% от суммы займа в год.

Согласно пункту 2.1 договора, сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств удостоверятся распиской заемщика в получении суммы займа (далее - «расписка заемщика»). Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате сумму займа проценты начисляются на невозвращенную часть.

Из положений пункта 2.2. договора займа следует, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки:

- частичный возврат суммы займа в сумме 

<

данные изъяты>. ежемесячно, 

<

данные изъяты> числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа согласно графику платежей (пункт 2.2.1);

- проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (пункт 2.2.2);

- сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет займодавца (пункт 2.3);

- сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (далее - «расписка займодавца»), либо с момента зачисления средств на банковский счет займодавца. Списание денежных средств с банковского счета заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет займодавца (пункт 2.4).

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (пункт 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

- уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц просрочки;

- досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 4.1 договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается расписками заимодавца (пункт 4.2 договора).

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 000 руб. были им получены; ФИО2 обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях данного договора (л. д. 9).

Кроме того, в материалы дела представлен также график платежей по договору займа, подписанный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающий ежемесячную выплату заемщиком в счет исполнения своих обязательств по договору займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГг., за исключением последнего платежа, приходящегося на ДД.ММ.ГГГГг., и составляющего 

<

данные изъяты>. (л. д. 10).

Из содержания иска ФИО1 усматривается, что обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных договором, ФИО2 не исполнялись, в том числе и частично, что привело к образованию задолженности по основной сумме долга в размере 50 000 руб., по оплате начисленных процентов - в размере 48 956 руб. 26 коп. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заимодавец ФИО3 уступила истцу права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 3.5 договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2, в случае нарушения пункта 2.2 договора, права по нему могут быть переданы заимодавцем третьим лицам с уведомлением об этом заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав. 

Все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения заимодавца (пункт 4.6).

На основании перечисленных условий, согласованных при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> (Цедентом), и ФИО1 (Цессионарием), ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор № уступки прав (цессии) по договору займа, на основании которого ФИО3 передала, а ФИО1 принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО2, в связи с предоставлением ему денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., и составляют право требовать сумму в размере 50 000 руб. под 148% годовых (л. д. 13-15).

Изложенное позволяет утверждать, что в соответствии с вышеприведенными положениями статей 382, 384 ГК РФ ФИО1 на основании указанного договора перешли права требования к ФИО2 по договору займа, заключенному им с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., в том числе и право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые были согласованы ФИО3 и ФИО2. 

Из положений пункта 1 статьи 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, на истца возлагается обязанность лишь доказать заключение договора займа, а обязанность по доказыванию возврата денежных средств возложены действующим законодательством на ответчика.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату суммы займа, переданной по договору от ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в размере 48 956 руб. 26 коп. (что согласно графику платежей, подписанному заемщиком ФИО2, составляет общий размер процентов, начисленных на сумму займа, и подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), суд принимает во внимание следующее.

В силу положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 июня 2018г.), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическими лицами, не осуществляющими профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В части 3 статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2018г.

Как указано выше, договор займа между ФИО3 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГг.

Из вышеприведенных положений закона следует, что ростовщическим признается такой процент, который в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Банка России, средневзвешенная по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации от одного года до трех лет, на дату заключения договора между сторонами, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., составляла 13,83% годовых.

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что проценты за пользование займом составляют 148% годовых, либо 12,33% в месяц, что в два и более раза превышает средневзвешенные процентные ставки (148/13,83 = 10,70%).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты в размере 148% годовых за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. (следующая дата за днем заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГг. (дата, определенная истцом в расчете процентов на момент предъявления иска в суд) в размере 6 897 руб., исходя из следующего расчета: 50 000 руб. (сумма займа) *0,038% (проценты в день: 13,83% / 365 дней) * 363 дня просрочки.

Одновременно, исходя из положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также, учитывая, что заключенным договором займа период начисления процентов не ограничен сроком возврата займа, фактически сумма займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга, определяя при этом процентную ставку в размере 13,83% годовых, отказывая в удовлетворении остальной части иска.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) из расчета действующей на день вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда, а также неустойки из расчета 5% от суммы займа (50 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из раздела 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (пункт 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: 1) уплаты неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки; 2) досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Таким образом, при заключении договора займа сторонами была определена ответственность ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты заимодавцу неустойки, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, отсутствуют и суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, присуждая неустойку, суд должен указать сумму неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда. К указанной сумме неустойки, при наличии предусмотренных действующим законодательством оснований, могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015г. №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом снижение пени, установленной в договоре за просрочку в исполнении денежного обязательства, ниже ставки, определяемой по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ (с 1 августа 2016г. - ключевая ставка ЦБ РФ), не допускается (абзац 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 24 марта 2016г. №7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Согласно условиям договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2, за несвоевременный возврат суммы займа или его части предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки, то есть в размере 0,17% от суммы займа в день (5% : 30 дней в месяц).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений договора, расчет неустойки за требуемый истцом период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГг.), составляет 28 730 руб. (50 000 руб. *0,17% *338 дней).

Определенная договором займа неустойка в размере 5% в месяц или 0,17% в день (более 60% годовых) от просроченной суммы превышает ключевую ставку Центрального Банка России в спорные периоды более чем в 10 раз (с ДД.ММ.ГГГГг. ключевая ставка составляла 6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. - 5,5%, с ДД.ММ.ГГГГг. - 4,5%, с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вынесения решения суда - 4,25% годовых).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая сумму задолженности ФИО2 и период просрочки исполнения им своих обязательств, а также то, что размер договорной неустойки значительно превышает действующую ключевую ставку ЦБ РФ, средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по иным гражданско-правовым обязательствам, суд полагает уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ1г. (день вынесения решения суда) - до 10 000 руб.

Также, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений законодательства, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 50 000 руб. (с учетом фактического последующего погашения указанной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактической уплаты задолженности. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

При подаче иска ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 3 168 руб. 69 коп., исходя из цены иска, составляющей 98 956 руб. 26 коп. (л. д. 5).

Судом удовлетворяется иск ФИО1 (без учета снижения неустойки) на общую сумму 85 646 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 38 коп. (85 646 руб. - 20 000 руб. / 100*3+ 800 руб.).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом предъявлен договор № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого им произведена оплата услуг исполнителя в размере 5 000 руб. за составление и распечатку искового заявления в Заднепровский районный суд г. Смоленска о взыскании задолженности по расписке (л. д. 16).

С учетом разумности понесенных расходов и наличия договора оказания юридических услуг, принимая во внимание категорию рассмотренного судом спора, не представляющего особой сложности, объем выполненных представителем истца услуг (подготовка искового заявления), частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения названных расходов 1 500 руб., что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц и учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., включая:

- сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6 897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей;

- проценты за пользование займом, исходя из ставки 13,83% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом фактического последующего погашения задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом фактического последующего погашения указанной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 38 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Степченкова 

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021г.