Дело № 12-100/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2019 г. город Оса, Пермский край 

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, лица, заявившего об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено,

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ 

Оспаривая указанное постановление в Осинский районный суд Пермского края, ФИО2 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Поддержавшая в судебном заседании доводы жалобы ФИО2 пояснила, что сосед ФИО1 23 апреля 2019 г. помешал выгрузить землю напротив ее дома со стороны своего домовладения, в результате выгрузка земли произведена на расстоянии около 10 метров от запланированного ею места.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что напротив дома соседки ФИО2 на протяжении длительного периода имеются две кучи грунта, когда в апреле 2019 г. ФИО2 привезла еще одну машину глины, запретил вываливать грунт со стороны своего домовладения, поэтому ФИО2, выгрузила машину с другой стороны, просит постановление мирового судьи от 11 июня 2019 г. не отменять, жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2019 г., составленного по заявлению ФИО2, 23 апреля 2019 г. ФИО1 самовольно, воспрепятствовал ФИО2 разгрузить землю возле своего дома по адресу: 

<

...> д. 12, на что у нее имелось разрешение администрации Осинского муниципального района, действия ФИО1 квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, исходил из того, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что последний действовал вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права. В составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении не описано, в чем именно выразился вред, причиненный ФИО2, также протокол не содержит сведений, указывающих на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленном законом. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Данное постановление достаточно мотивировано, оснований для отмены принятого судебного решения по имеющимся материалам дела не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Согласно норм ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья: