Материал № 5 - 60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 июля 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре судебного заседания Сарсикеевой Ф.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года в 02 часа 30 минут у дома 115 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, сопротивлялась, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, а также обзывала нецензурной бранью сотрудников полиции, отказалась пройти в патрульный автомобиль и не реагировала на требования о прекращении противоправных действий, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 10 июля 2023 года, рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску З.Д.С., сведения о личности ФИО2, данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Из рапорта инспектора З.Д.С., следует, что 10 июля 2023 года, они совместно с Л.А.С. вели патрулирование, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением В.А.А., 

<

данные изъяты> года рождения, у которого не имелось при себе документов на право управления транспортным средством и документов на автомобиль. Кроме того, у В.А.А. имелись признаки опьянения. Также в данном автомобиле на переднем сиденье находился отец В.А.А. - В.А.А., на заднем сиденье находилась мать В.А.А. - ФИО2 Так как водитель В.А.А. не достиг совершеннолетнего возраста, он совместно с родителями был приглашен к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что В.А.А. отказался. В тот же момент отец и мать В.А.А., находясь в сильном алкогольном опьянении, стали кричать, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции. То есть ФИО2 своими умышленными действиями воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и таким образом оказал им неповиновение.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, сведения о наличии у ФИО2 постоянного места жительства, неофициального трудоустройства, ее 

<

данные изъяты>, приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, ОКАТО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474230550019127. 

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

....