Дело № 2А-1872/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 26 декабря 2017 года 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Вершининой Ю.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости и одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить выезд за пределы административного района без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, рестораны, кафе), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запретить пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В обосновании требований указано, что ФИО1 осужден приговором Вологодского областного суда от 29 июля 2002 года по п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, с применением ст. 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, 19 марта 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость погашается 19 марта 2023 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В течение 2017 года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 08 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности и был подвергнут административным наказаниям.

С учетом изложенного, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 и установить административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Сокольский», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 судом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвовать в судебном заседании не пожелал, о чем представил суду письменное заявление. 

Суд, руководствуясь ч.ч. 1,4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает участие ФИО1, а также представителя МО МВД России «Сокольский», надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие административного ответчика и административного истца.

Старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Вершинина Ю.В. считает, что требования об установлении административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в целях реализации Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предупреждения совершения осуждённым преступлений и правонарушений. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если данное совершеннолетнее лицо после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Вологодского областного суда от 29 июля 2002 года, которым он осуждён по п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, с применением ст. 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19 марта 2015 года по отбытию наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость ФИО1 по приговору Вологодского областного суда от 29 июля 2002 года погашается 19 марта 2023 года.

Имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, ФИО1 в течение 2017 года совершил 2 административных правонарушения: 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок), за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сокольский» от 26 июня 2017 года привлечён к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, кроме того, 08 сентября 2017 года – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок), за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сокольский» от 13 сентября 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает на пилораме без оформления рабочим, проживает с ФИО2 и её дочерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, но не злоупотребляет, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, в состоянии опьянения имеет склонность к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется пределами, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, и учитывает сведения, характеризующие поведение ФИО1 после отбытия наказания, согласно которым ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, проживает с ФИО2 и её дочерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, работает, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 2017 году 2 раза, и определяет срок административного надзора 1 год. 

Устанавливая административные ограничения, суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных правонарушений, удовлетворительную характеристику о личности ФИО1, учитывая совершение им преступления в ночное время суток, а также совершение правонарушений после 22 часов, в целях индивидуально профилактического воздействия суд устанавливает административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для прохождения регистрации; запрета на пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета на посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, рестораны, кафе), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив. В установлении иных ограничений, о которых указано в заявлении органа внутренних дел, отказать.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

1. два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2. запретить пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3. запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия 

Судья Е.Б.Попова