Дело № 2-1455/2020 

УИД 52RS0010-01-2020-002468-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Соиновой И.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> в размере 366108,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6861,08 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> ЗАО ФИО6 и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 216000 руб. под 16,9% на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело возникновению задолженности.

В результате заключенного 

<

дата> договора уступки прав требований №, право требования задолженности в размере 367640,33 руб. по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> перешло к ООО "ЭОС".

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в пользу ООО «ЭОС». 

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 1531,85 руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 366108,48 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание истец ООО "ЭОС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ЗАО ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 216000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа 5357 руб., дата последнего платежа 

<

дата>.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, но в нарушение условий договора у ФИО1 образовалась задолженность.

<

дата> между ЗАО ФИО8 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> было уступлено ООО "ЭОС" в размере 367640,33 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>, судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ЗАО ФИО9 и ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 367640,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3438,20 руб., отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> (включительно) за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 366108,48 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 212671,64 руб., задолженность по процентам – 153436,84 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> в размере 366108,48 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6861,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 366108,48 руб. (в т.ч.: задолженность по основному долгу - 212671,64 руб., проценты – 153436,84 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6861,08 руб., всего 372969,56 руб. (триста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять руб. 56 коп.)

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 

<

дата>

Судья Н.Н. Минина