Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к НЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к НЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и НЕВ заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в их отсутствие, а так же в порядке заочного производства.

Ответчик НЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что иного адреса ответчик не указал, в связи с чем, последним местом жительства ответчика является: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НЕВ заключен кредитный договор с открытием банковского счета № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 25, 50 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них основного долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед банком. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратила вносить ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит., банк вправе требовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежещего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора. 

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушила условия договора в связи, с чем банк в соответствии с условиями принял решение о взимании задолженности по кредитному договору досрочно. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к НЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15057 рублей 68 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к НЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и НЕВ.

Взыскать с НЕЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Телина