№ 2 - 226/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 сентября 2024 года. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 352 941 рубль 18 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.10 % годовых (в случае отказа от страхования – увеличение ставки на 8%, в случае невыполнения обязанности по страхованию в течение срока действия кредитного договора свыше 30 дней – увеличение ставки на 8%). Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи осуществлял несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить средства на погашение кредита. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последним получено не было, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 348 405 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 309 353 рубля 69 копеек; просроченные проценты – 35 563 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 488 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 12 684 рубля 05 копеек и почтовые расходы в размере 234 рубля 04 копейки.

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 352 941 рубль 18 копеек под 19,10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору, а ответчик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком путём уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 20 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 9269 рублей; количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей. 

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа – 20-22 число каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ размер платежа - 3139 руб. 73 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платежа – 9269 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб. 19 коп. 

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность досрочного полного или частичного исполнения обязательств по возврату заёмщиком кредита. 

Из пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в целях предоставления заёмщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор счета и договор дистанционного банковского обслуживания. 

В рамках заключённого кредитного договора между сторонами также был заключён договор страхования, включающий страховой риск "Смерть в результате несчастного случая" и "Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни" (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счёт кредитора (включительно). 

С условиями программ кредитования и тарифами на оказание услуг ТКБ Банк ПАО ответчик был ознакомлен (п. 3.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Из представленных материалов следует, что ответчик воспользовавшись кредитом, обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что в частности подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было оставлено последним без удовлетворения. 

Как следует из расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 348 405 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 309 353 рубля 69 копеек; проценты – 35 563 рубля 07 копеек и пени – 3488 рублей 60 копеек. 

Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он произведён в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитного договора обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Учитывая вышеизложенное и положения п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 684 рубля 05 копеек (6000 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора + 6684 руб. 05 коп. по имущественному требованию о взыскании кредитной задолженности исходя из цены иска), уплаченная истцом при обращении с иском.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 234 рубля 04 копейки, при этом, в исковом заявлении данное требование не обосновано и содержится лишь в просительной части иска.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 рубля 04 копейки, оплата по которой в соответствии с описью вложения произведена истцом за направление в адрес ответчика требования о возврате кредита.

В то же время, ГПК Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, направленное истцом требование о досрочном возврате кредита не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора, а значит и к судебным издержкам. 

При этом в материалах дела имеются сведения о направлении истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика электронного письма с вложением искового заявления, расходы по которому составили 80 рублей 40 копеек. Указанная сумма является судебными издержками и подлежит возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 348 405 рублей 36 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 12 684 рубля 05 копеек и почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв