Дело № 2-782/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 10 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии, перерасчете размера страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к УПФ РФ в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в г.Осинники Кемеровской области № ххх от 22.05.2017 года, обязании включить в специальный стаж по Списку № 1 период учебы в СГПТУ № 45 с 01.09.1971 г. по 23.06.1975 г. и период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с 15.05.1976 г. по 16.06.1978 г., и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.07.2017 г., взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, 500 рублей за юридическую консультацию.

Исковые требования мотивирует тем, что 19.05.2017 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с включением в специальный стаж периода военной службы в Советской Армии по призыву с 15.05.1976 г. по 16.06.1978 г., периода учебы в СПТУ № 45 с 01.09.1971 г. по 23.06.1975 г. 

На основании решения от 22.05.2017 года № ххх ему отказано в перерасчете.

Он не согласен с решением об отказе, считает его незаконным.

Указывает, что обучался в СГПТУ № 45 с 01.09.1971 г. по 23.06.1975 г. По окончанию обучения выдан диплом № ххх присвоена квалификация электрослесарь подземный. После окончания обучения, 01.07.1975 г. был принят электрослесарем подземным 3-го разряда на шахту «Капитальная»; 10.05.1976 г. был уволен в связи с призывом в Советскую Армию; Согласно военному билету, справке № 60 Военного комиссариата Кемеровской области от 05.06.2017, проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии с 15.05.1976 по 16.06.1978 г. После окончания службы, а именно с 28.08.1978 г. вновь принят электрослесарем подземным 3 разряда на Шахту «Капитальная». С 16.04.2003 г. ему установлена досрочная пенсия по старости. Указанные периоды работы после учебы, до призыва на военную службу и после службы в армии включены в специальный стаж работы для целей перерасчета пенсии. Период службы в Советской Армии в составе Вооруженных Сил СССР и учеба в СПТУ подпадают под регулирование пп. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, и на этом основании подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил в части даты перерасчета размера страховой пенсии, просил произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.06.2017 года, остальные требования оставил прежними, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика — ФИО2, действующая на основании доверенности № 5 от 13.09.2016 года, сроком действия до 13.09.2017 года, исковые требования не признала по изложенным в решении об отказе ФИО1 Просила в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы считает завышенными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 г. и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно пп.1,2,35 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. 

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

В соответствии с ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015 г.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предусматривалась оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определялся по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч.2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются определенные в данных пунктах периоды. 

При этом п. 9 ст. 30 данного Федерального закона устанавливает, что от 17.12.2001 г. 173-ФЗ лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 данного закона по их выбору может быть произведена конвертация пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ определял формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставлял гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений закона допускала определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и была направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение. Данная правовая позиция, изложена в Определении Конституционного суда РФ от 26.05.2011 г. № 597-О-О, 

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, применяет нормы ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, учитывая при этом, что нормы п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ аналогичны нормам п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ххх года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» 11.12.2002 года, с 28.03.2006 года, в связи с достижением пятидесятилетнего возраста, является получателем трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.01.2015 года ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.18- копия удостоверения № 43164, л.д.30 – копия решения ГУ-УПФР в г.Осинники,л.д.31-32 – заявление о назначении).

19.05.2017 года ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 18 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с включением в специальный стаж периодов военной службы в Советской Армии по призыву, учебы в СПТУ № 45 (л.д.25-26).

Решением УПФР в г.Осинники № 403877/17 от 22.05.2017 года истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по пп.1 п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием правовых оснований (л.д.8).

Согласно решения Управления ПФР в г.Осинники об отказе в перерасчете пенсии № 403877/17 от 22.05.2017 года, применить постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 при конвертации прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не допустимо, так как Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит норму исчисления стажа по старым правилам (законам) для целей перерасчета размеров страховых пенсий.

Периоды обучения в училищах включаются только в общий трудовой стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

При определении расчетного размера трудовой пенсии по нормам п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с учетом периодов учебы, приведет к уменьшению размера пенсии.

Период военной службы не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ. За нестраховой период военной службы по призыву была установлена сумма возмещения страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005 №18-ФЗ.

Сумма возмещения за нестраховой период на 01.04.2017 года составляет 235,74 рублей (л.д.8).

Из копии трудовой книжки ФИО1 (л.д.9-13) усматривается, что истец с 01.09.1971 года по 23.06.1975 года обучался в ГПТУ № 45, 01.07.1975 года принят электрослесарем подземным на Шахтоуправление «Капитальное», 10.05.1976 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с 15.05.1976 года по 16.06.1978 года служба в Советской Армии, 28.08.1978 года принят электрослесарем подземным на шахтоуправление «Капитальное».

Согласно военному билету (л.д.17), справке № 60 Военного комиссариата Кемеровской области от 05.06.2017 года (л.д.14), ФИО1 проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии с 15.05.1976 года по 16.06.1978 года. 

Обучение истца в СПТУ № 45 г.Осинники с 01.09.1971 года по 19.06.1975 года подтверждается справкой ГОУ СПО «Осинниковский политехнический техникум» (л.д.15), дипломом № ххх (л.д.16).

При разрешении спора, суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

В силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г.№ 590, утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, поскольку ранее действовавшим законодательством, предусматривалось включение спорного периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в данной должности до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд считает, что спорный период прохождения ФИО1 службы в рядах Советской Армии с 15.05.1976 года по 16.06.1978 года подлежит включению в специальный стаж по Списку №1, поскольку как до, так после армии, истец выполнял работы, которые ответчиком зачтены в стаж работ по Списку №1 (л.д.22).

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж периода обучения, суд руководствуется п.п. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, в соответствии с которым кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что истец после окончания обучения в СПТУ № 45 был принят на работу подземным электрослесарем на шахтоуправление «Капитальное», выполнял в указанном качестве работу, которая зачтена ответчиком в специальный стаж по Списку №1, в связи с чем, период обучения с учетом заявленных исковых требований с 01.09.1971 г. по 23.06.1975 г. подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №1, и заявленные исковые требования в данной части, также подлежат удовлетворению.

В силу пп.5 п.109 Положения, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (пп. «а», «б» и «в» и п.91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Управление ПФР в г. Осинники необоснованно отказало ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области № 403877/17 от 22.05.2017 года, является незаконным.

Таким образом, ответчик обязан произвести перерасчет размера страховой пенсии, поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца, индивидуальный пенсионный коэффициент подлежит увеличению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение истца с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, то есть с 01.06.2017 года.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Истцом за составление искового заявления уплачено 2 000 рублей, консультацию 500 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.19, данные расходы суд считает оплатой услуг представителя.

По мнению суда, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 1 700 рублей, поскольку требуемая истцом сумма в размере 2 500 рублей является чрезмерно завышенной и не является разумной, при этом суд учитывает сложность дела и качество составленного искового заявления.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) № 403877/17 от 22.05.2017 года об отказе в перерасчете страховой пенсии ФИО1, незаконным.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 по Списку №1, период учебы в СГПТУ № 45 с 01.09.1971 года по 23.06.1975 года и период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с 15.05.1976 года по 16.06.1978 года, и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.06.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 года. 

Председательствующий: