57RS0026-01-2019-002918-36 Дело № 2-133/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла к ФИО2 о взыскании суммы имущественного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее МУП «ТТП») обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывалось, что ответчик ФИО2 работал в МУП «ТТП» главным инженером службы энергохозяйства с Дата по Дата. Датаг. примерно в 11 час, в районе 

<

адрес> при производстве земляных работ в охранной зоне ВОЛС под руководством главного инженера службы энергохозяйства ФИО2, работниками МУП «ТТП» была повреждена линия связи ВОЛС газопровода Кромы - Орел, находящаяся в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Москва» на основании договора аренды имущества. Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2018г. по делу № А48-93/2018 по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» были взысканы убытки в размере 45 386 рублей 51 копейка и расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. Платежным поручением № от 17.10.2018г. МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» перечислило сумму долга в размере 47 386 руб. 51коп. на счет Межрайонного отдела судебных приставов г.Орла. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба, в размере 47386 рублей 51копейку, а также сумму госпошлины в размере 1621 рублей 58 копеек. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и на то обстоятельство, что не он один виноват в произошедшем. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.238 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании положений ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу положений ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Положениями ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 работал в МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» главным инженером службы энергохозяйства с Дата по Дата, что подтверждается копиями приказа № ЛС от 16.10.2014г, приказа № ЛС от Дата.

Датаг. примерно в 11 часов в районе 

<

адрес> при производстве земляных работ в охранной зоне ВОЛС под руководством главного инженера службы энергохозяйства ФИО2, работниками МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» по устранению аварии на электрическом кабеле КЛ - ЮкВф 10781 МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» была повреждена линия связи ВОЛС газопровода Кромы - Орел, находящаяся в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Москва» на основании договора аренды имущества.

Ответственным за проведение работ 18.09.2015г. по устранению аварии на электрическом кабели КЛ - ЮкВф 10781 являлся главный инженер энергохозяйства МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» ФИО2. 

В соответствии с пунктом 2.2.должностной инструкции главного инженера энергохозяйства МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие», главный инженер службы энергохозяйства обязан: «Осуществлять техническое руководство всеми видами работ и ремонтов оборудования преобразовательных подстанций, контактной и кабельной сетей, механизмов и сооружений.»

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области был составлен протокол об административном правонарушении в области связи № от 18.11.2015г. Установлен факт нарушения должностным лицом-главным инженером энергохозяйства МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» ФИО2, требований пунктов 18,19, 20, 30, 34„ 36 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г.№.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от Дата главный инженер энергохозяйства МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» ФИО2 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 13,5 КоАП РФ.

После этого ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании материального ущерба в сумме 45 386.91 коп. с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2018г. по делу № А48-93/2018 по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» были взысканы убытки в размере 45 386 рублей 51 копейка, и расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

На основании указанного решения суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.10.2018г. в отношении должника МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие». 

Платежным поручением № от 17.10.2018г. МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» перечислило сумму долга в размере 47 386 рублей 51 копейка на счет Межрайонного отдела судебных приставов г.Орла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, являющийся сотрудником МУП «ТТП» подтвердил тот факт, что при проведении Датаг работ по устранению аварии на электрическом кабеле ответственным за проведение работ был ответчик ФИО2 и на нем лежит ответственность за повреждение линия связи ВОЛС газопровода Кромы - Орел.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за грубое нарушение требований Правил охраны линий и сооружений связи РФ, регламентирующих порядок производства работ в охранной зоне линии связи, в результате чего был допущен прорыв кабеля ВОЛС Орловского линейного производственного управления магистральных трубопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва», суд приходит к выводу о возложении на ответчика полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования МУП «ТТП» удовлетворить в заявленном объеме. 

Доводы ответчика о том, что он не единственный виновник произошедшего опровергается показаниями свидетеля, постановлением мирового судьи и содержанием должностной инструкции главного инженера МУП «ТТП».

Не может быть принято во внимание утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела усматривается следующее.

Дата МУП «ТТП» перечислило ООО «Газпром трансгаз Москва» сумму долга в размере 47 386 рублей 51 копейка на счет Межрайонного отдела судебных приставов г.Орла в счет возмещения причиненного ущерба, с этой даты началось течение трехлетнего срока для обращения в суд с настоящим иском.

Настоящий иск был направлен истцом в суд Дата.

Ранее Дата исковое заявление к ФИО2 направлялось заказным письмом в Орловский районный суд.

Определением судьи Орловского районного суда Орловской области Постниковой П.В. от Дата иск МУП «ТТП» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса возвращен заявителю, в связи с подсудностью данного спора мировому районному суду.

МУП «ТТП» обратилось в Мировой суд судебного участка №2 Орловского района Орловской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата иск МУП «ТТП» к Кащееву В.Н о взыскании ущерба в порядке регресса возвращен заявителю, в связи с неподсудностью спора Мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

Датаг. направлена частная жалоба в Областной суд Орловской области. До настоящего времени Определение областного суда мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области не выдано истцу.

Определением Орловского районного суда от Дата определение мирового судьи о возврате иска было оставлено без изменения. 

Указанное определение было направлено в адрес МУП «ТТП» Дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковая давность не может быть применена в настоящем деле. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования МУП «ТТП» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла к ФИО2 о взыскании суммы имущественного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла в счет возмещения ущерба 47386 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1621 рубль 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 30.01.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов