УИД: 22RS0003-01-2020-000771-51 Дело №1-171/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 ноября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

потерпевшего (гражданского истца): Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика): ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 01.11.2002 г. Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.11.2012 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы, от 14.11.2012 г. на 1 год 4 месяца 29 дней;

- 28.09.2020 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в помещении вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, так как в настоящее время у Потерпевший №1 ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, иного источника дохода не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе следствия в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с знакомым ФИО8, проживающим в 

<

адрес>, который пригласил его к себе в гости. Спустя некоторое время он приобрел алкоголь и около 19 часов на автобусе приехал домой к Потерпевший №1, где у него в гостях уже были ранее ему незнакомые люди ФИО11, ФИО4, ФИО12 в указанном кругу гостей они распивали спиртное. Через один час к Потерпевший №1 домой, приехала еще одна девушка по имени Наталья, с ней он также не знаком. До 23 часов распивали спиртное, затем у них закончился алкоголь, тогда все гости Потерпевший №1 поспешили домой, для этого они вызвали такси и немного подождав его приблизительно 20 минут, уехали. При этом он остался переночевать у Потерпевший №1, после чего расположился на диване и лег спать. Он проснулся только на следующий день очень рано около 05 часов, встал и расположился в кресле, где стал листать социальные сети в телефоне, до 09 часов он продолжал сидеть в телефоне. Затем в это время проснулся Потерпевший №1, они решили опохмелиться, но спиртного в квартире не было. Тогда Потерпевший №1 пошел в магазин за пивом и пока он ходил Гросс решил осмотреться у него в квартире, состоящей из одной большой комнаты, где стоял шкаф-купе и при осмотре содержимого на одной из полок возле постельного белья и вещей обнаружил денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами 5 000 рублей в количестве 4 штук, 2 000 рублей в количестве 2 штук и 1 000 рублей в количестве 1 штуки. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств. Тогда он побоялся, что Потерпевший №1 в любой момент может вернуться с магазина, решил подобрать более подходящее время для кражи. Через некоторое время вернулся ФИО4, который принес пива и они стали распивать. Около 10 часов 30 минут Потерпевший №1 направился в туалет, расположенный на улице, в этот момент он достал все денежные средства в размере 25 000 рублей из шкафа и похитил, их он положил в карман своих брюк. Затем пришел ФИО4 они весь алкоголь выпили, и он засобирался домой в г. Бийске, где проживает в районе «Мочище». Тогда Потерпевший №1 решил его проводить до автобусной остановке, около 11 часов 20 минут он сел в маршрутную газель. Приехав домой, ему позвонил Потерпевший №1 в разговоре с которым последний сообщил, что у него пропали денежные средства, в тот момент он не стал признаваться, что совершил данное деяние он. Затем на протяжении пару дней он потратил всю сумму на личные нужды по своему усмотрению. Примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и признался в хищении его денег и пообещал все вернуть, но до настоящего времени у него возможности всю сумму отдать не было. Ему Потерпевший №1 брать, а, следовательно, распоряжаться своими денежными средствами не разрешал, у него перед ним никаких долговых обязательств не имеется. ДД.ММ.ГГГГ его в ОП по Бийскому району для беседу пригласил сотрудник полиции Свидетель №1 Ему сразу стало понятно по какому факту его вызвал сотрудник полиции, поэтому решил ничего не скрывать. Так, около 10 часов он добровольно написал явку с повинной о факте кражи им денежных средств в размере 25 000 рублей, где изложил краткие обстоятельства произошедшего. Он понимал, что совершил кражу и осознавал противоправный характер своих действий, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 66-69).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что находясь в 

<

адрес>, из шкафа-купе с одной из полок, тайно похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Виновным себя признает полностью, все события в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого расписаны правильно, чистосердечно раскаивается, сожалеет о том, что совершил преступление (л.д. 101-103).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место хищения им денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 82-87).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что накануне у него дома они вместе с Гросс распивали спиртное. К нему приезжали девчонки, но они позже уехали, Гросс остался ночевать. Утром проснулись, Потерпевший №1 сходил в магазин за пивом, купил три литра пива, выпили, Гросс засобирался резко домой, он проводил его до остановки и вернулся домой, дома сразу обнаружил пропажу денег в сумме 25 000 рублей, сразу позвонил Константину, так как больше никто не мог взять, он ему ответил, что бы он отстал от него, что он не брал деньги. Деньги лежали в шкафу. Ущерб для него является значительным. Просил взыскать с ФИО1 указанную сумму. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Бийскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Бийскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> у гр. Потерпевший №1 украли денежные средства в размере 25 000 рублей. В произошедшем подозревает знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого была возможность совершить указанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении кабинета, добровольно, без оказания на него сотрудником полиции какого-либо психологического и физического принуждения с целью смягчения наказания, написал явку с повинной, в которой изложил краткие обстоятельства совершенного преступления (л.д. 53-55).

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетеля, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение из МУ России «Бийское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> после ухода гостей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружил пропажу денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые находились в шкафу (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка совершенного преступления, в ходе которого изъяты: следы рук, дактилокарта на имя Потерпевший №1 (л.д. 9-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный сверток со следами рук, дактилокарта на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-59);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: бумажный сверток со следами рук, дактилокарта на имя Потерпевший №1 (л.д. 60-61);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, участвующие лица подтвердили ранее данные показания (л.д.88-92).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

В основу приговора суд берет в полном объеме показания потерпевшего, свидетеля, а также подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого ни у потерпевшего, ни у свидетеля нет, оснований для самооговора также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевшего со стороны подсудимого было тайным, безвозмездным, при этом последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желал наступления этих последствий. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, материального положения потерпевшего, в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» имеется. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,испытуемый ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 77-79).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.1710. Не состоит на учете у врача- психиатра и врача - нарколога (л.д.131-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, состояние здоровья его мамы, оказание посильной помощи маме, занятие общественно полезным трудом, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из установленных обстоятельств дела. Так, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1

Из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления ФИО1 был трезвым, не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи суд, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применение ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 28.09.2020 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 25 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 3369 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом того, что на иждивении у ФИО1 находится двое малолетних детей, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; находиться в месте своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 28.09.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток со следами рук, дактилокарта на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранится в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина