Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения 

<

адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения 

<

адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований явившийся в судебное заседание представитель истца указывает, что ФИО1 является инвалидом второй группы. По результатам медицинского обследования ей установлен диагноз: «Апластическая анемия», рекомендован препарат «Сандиммун Неорал» (циклоспорин А») в суточной дозе 300 мг (6 капсул по 50 мг в сутки). Согласно заключению врача-гематолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показано продолжение лечения указанным препаратом в дозе 150 мг 2 раза в сутки с интервалом 12 часов (суточная доза 300 мг). ФИО1 на шесть месяцев 2016 года необходимо 24 упаковки препарата, то есть на месяц 4 упаковки по 50 мг № или 2 упаковки по 100 мг №. Управлением здравоохранения администрации Ступинского муниципального района в адрес Министерства здравоохранения МО ежемесячно направляются индивидуальные заявки на поставку лекарственного препарата для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на социальную поддержку указанным лекарственным препаратом, в число которых входит и ФИО1. С апреля 2015 г. препарат в аптечные организации не поступал. В связи с чем ФИО1 была вынуждена приобретать препарат за счет собственных средств в 2016 г. в количестве 7 упаковок, в 2017 г. в количестве 4 на общую сумму 79 103 руб. Просит суд взыскать в её пользу сумму в размере 79 103 руб., оплаченную на покупку лекарственных средств, компенсацию морального вреда – 50 000 руб..

Представитель ответчика – Министерства здравоохранения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 16. к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся в том числе организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся полномочия по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов. Средства на осуществление указанных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета.

Согласно п. 8 ст. 6.1 названного Закона право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуги имеют, в частности, инвалиды.

В соответствии с п. 11 Положения о Министерстве здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основными задачами Министерства являются:

- обеспечение защиты и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья и связанных с этими правами государственных гарантий;

-разработка и реализация в пределах своей компетенции системы мер по охране здоровья населения 

<

адрес>, включая организацию профилактических мероприятий и оказание медицинской и лекарственной помощи населению 

<

адрес>.

Согласно п. 12, пп. 12.8, 12.15 Положения Министерство осуществляет полномочия по обеспечению медицинских организаций 

<

адрес> лекарственными и иными средствами, изделиями медицинского назначения, иммунобиологическими препаратами и дезинфекционными средствами, а также устанавливает порядок и объем предоставляемых отдельным группам населения 

<

адрес> мер социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении.

В силу ст.ст.6.1, 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ФИО1 имеет право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения необходимыми лекарственными препаратами.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы. В соответствии с заключением ГБУЗ МО «

<

адрес> научно-исследовательский институт им. ФИО3» ей установлен диагноз: «Апластическая анемия» и рекомендован препарат «Сандиммун Неорал» (циклоспорин А») в суточной дозе 300 мг (6 капсул по 50 мг в сутки).

Согласно заключению заведующего гематологическим кабинетом вышеуказанного лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показано продолжение лечения указанным препаратом в дозе 150 мг 2 раза в сутки с интервалом 12 часов (суточная доза 300 мг). 

ФИО1 на шесть месяцев 2016 года необходимо 24 упаковки препарата, то есть на месяц 4 упаковки по 50 мг № или 2 упаковки по 100 мг №. 

Управлением здравоохранения администрации Ступинского муниципального района в адрес Министерства здравоохранения МО ежемесячно направляются индивидуальные заявки на поставку лекарственного препарата для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на социальную поддержку, указанным лекарственным препаратом, однако с апреля 2015 г. препарат в аптечные организации не поступал.

ФИО1 была вынуждена приобретать препарат за счет собственных средств 2016 г. в количестве 7 упаковок, в 2017 г. в количестве 4-х на общую сумму 79 103 руб. 

Судом на основании анализа представленных медицинских документов установлено, что отсутствие лечения необходимым препаратом приводит к ухудшению состояния здоровья пациента.

Учитывая, что лечение препаратом должно быть непрерывным, ФИО1 была вынуждена приобретать препарат за собственные денежные средства на общую сумму 79 103 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение лекарства подлежащими удовлетворению. 

Исходя из норм ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Таким образом, судебные постановления, вынесенные по данному делу, которыми взыскана компенсация морального вреда в явно заниженном размере, нельзя признать законными, обоснованными и справедливыми, поскольку они не соответствуют целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень причинения ему нравственных страданий, вызванных наличием заболевания у ребенка, возраст несовершеннолетнего, а также назначение указанного препарата по жизненным показаниям и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения 

<

адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства здравоохранения 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные на приобретение препарата в размере 79 103 (семьдесят девять тысяч сто три) руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., а всего взыскать 109 103 (сто девять тысяч сто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова