Дело № 1-106/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 03 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л., 

подсудимого ФИО7, 

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 03.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 31.07.2015 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Иланскому району и являющийся в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, согласно графику дежурств ОМВД России по Иланскому району утвержденным приказом Врио начальника Отдела МВД России по Иланскому району от 29.05.2018 № на июнь 2018 года с 08 часов 00 минут 24.06.2018 до 08 часов 00 минут 25.06.2018 находился на суточном дежурстве и согласно должностной инструкции утвержденной и.о. начальника Отдела МВД России по Иланскому району от 21.11.2017 выполнял свои должностные обязанности.

Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по адресу: 

<

адрес>, у него пропал сотовый телефон. После чего, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Иланскому району ФИО1, в составе следственно-оперативной группы, куда также входили участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Иланскому району ФИО3, старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Иланскому району ФИО4 и полицейский-водитель Отдела МВД России по Иланскому району ФИО5, выехали для проверки поступившего сообщения.

Прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО3, а также находившиеся там ФИО2 и ФИО7 проследовали к дому к ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции приступили к проведению проверки по поступившему сообщению по факту пропажи сотового телефона.

Во время проведения проверки по поступившему сообщению по факту пропажи сотового телефона, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> края, ведя себя вызывающе и выражаясь нецензурной бранью, стал воспрепятствовать оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Иланскому району ФИО1 исполнять возложенные на него обязанности. 

После чего, ФИО1, предъявил ФИО7 свое служебное удостоверение и, действуя согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 13 закона РФ «О Полиции», предусматривающим обязанность сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО7 прекратить противоправные действия и успокоиться.

В момент предъявления оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Иланскому району ФИО1 законных требований прекратить противоправные действия, ФИО7, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и не желая исполнять его законные требования, с целью воспрепятствования установленному законом порядку управления, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № час 10 минут, находясь на участке проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> края, в момент предъявления ФИО1 законных требований прекратить противоправные действия, умышленно и целенаправленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица справа ФИО1, от которого последний испытал физическую боль. 

Умышленные и противоправные действия ФИО7 были пресечены ФИО1

В результате умышленных действий ФИО7, у потерпевшего ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в области латерального края правой брови образовались отечность мягких тканей с легкой гиперемией, которые не расцениваются как телесные повреждения, так как являются кожной реакцией на раздражитель, в том числе травматический.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

На предварительном следствии обвиняемый ФИО7 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение обоснованно. 

Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО7 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению данного преступления. 

В силу наличия у ФИО7, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО7 применить ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая материальное положение подсудимого, возможно применить наказание в виде штрафа с рассрочкой. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей). 

Рассрочить ФИО7 уплату штрафа на 10 месяцев по 5000 рублей. Первую часть штрафа - 5000 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Далее по 5000 рублей уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.151,1099,1101 ГК РФ исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю, л/с № 

<

***> А59520), р/сч № 

<

***> отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК получателя 41711621010016000140. 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко