Дело № 2-№/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Славский городской округ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Администрация МО «Славский городской округ» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имея документов., разрешающих рубку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Славский городской округ», совершил незаконную рубку шести деревьев породы вяз (ильм): диаметром ствола на высоте груди 13,8 см, компенсационной стоимостью 12 820 рублей, диаметром ствола на высоте груди 27,6 см, компенсационной стоимостью 15 270 рублей, диаметром ствола на высоте груди 19,2 см, компенсационной стоимостью 13 870 рублей, диаметром ствола на высоте груди 20,7 см, компенсационной стоимостью 13 870 рублей, диметром ствола на высоте груди 23,8 см, компенсационной стоимостью 14 570 рублей, диаметром ствола на высоте груди 22,3 см., компенсационной стоимостью 14 570 рублей. Таким образом, в результате действий ФИО1 муниципальному образованию «Славский городской округ» причинен ущерб в размере 84 970 рублей.

Приговором Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №1-№/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен.

Частью 3 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного. дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Администрация МО «Славский городской округ» является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления, в силу Устава, наделенный полномочиями владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальной собственностью от имени муниципального образования.

Истец Администрация МО «Славский городской округ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Славский городской округ» материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 84970(восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Славский городской округ» ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, не имея документов, разрешающих рубку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Славский городской округ» Калининградской области, при помощи взятой им с собой бензопилы марки «Stihl MS 170» осуществил незаконную рубку путем отделения от корней шести сырорастущих деревьев породы вяз (ильм), произраставших на территории муниципального образования «Славский городской округ» Калининградской области в 15 метрах в восточном направлении от правого угла тыльной стороны дома №1 в поселке Майское Славского района Калининградской области: диаметром ствола на высоте груди 13,8 см, компенсационной стоимостью 12 820 рублей; диаметром ствола на высоте груди 27,6 см, компенсационной стоимостью 15 270 рублей; диаметром ствола на высоте груди 19,2 см, компенсационной стоимостью 13 870 рублей; диаметром ствола на высоте груди 20,7 см, компенсационной стоимостью 13 870 рублей; диаметром ствола на высоте груди 23,8 см, компенсационной стоимостью 14 570 рублей; диаметром ствола на высоте груди 22,3 см, компенсационной стоимостью 14 570 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил муниципальному образованию «Славский городской округ» Калининградской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 84 970 рублей. 

Расчет материального ущерба на сумму 84 970 рублей имеется в материалах уголовного дела № 1-№\2018, с материалами уголовного дела ответчик был ознакомлен, в ходе рассмотрения уголовного дела размер материального ущерба не оспаривал, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ –незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере -84 970 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Приговор Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, вступил в законную силу.

В рамках уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен. Доказательств возмещения ущерба на дату вынесения настоящего решения судом, не представлено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсационной стоимости зеленых насаждений вследствие совершенной ФИО1 незаконной рубки деревьев установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба в общей сумме 84 970 рублей рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 19 марта 2007 года № 118 "Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждения и объектов озеленения на территории Калининградской области" и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1. в пользу МО «Славский городской округ» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 84 970 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2749 рублей 10 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Славский городской округ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 84 970 рублей (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2749,10 руб. (две тысячи семьсот сорок девять рублей 10 копеек)

Ответчик вправе подать в Славский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья М.В. Улька