№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к Л.И о прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Л.А, обратилась в суд с иском, указав, что решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> произведён раздел домовладения по адресу: 

<

адрес>. Ей выделены в собственность в жилом доме лит. 

<

данные изъяты> помещения № (11,9 кв.м.), № (6,6 кв.м.), № (6,4 кв.м.), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; летняя кухня лит. 

<

данные изъяты> сараи лит. 

<

данные изъяты> и лит. 

<

данные изъяты> уборную 

<

данные изъяты> ворота лит. 

<

данные изъяты> сливную яму лит. 

<

данные изъяты>

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлениями о государственной регистрации прав собственности на выделенные судом объекты недвижимости, права на часть жилого дома лит. 

<

данные изъяты> и сарай лит 

<

данные изъяты> зарегистрированы, а в отношении объекта недвижимости - летней кухни литер 

<

данные изъяты> получено уведомление, из которого следует, что решение Таганрогского городского суда от 

<

дата> № не содержит прямого указания о прекращении долевой собственности на выделяемые объекты недвижимого имущества, подлежащие разделу. Также отсутствует заявление Л.И о прекращении права долевой собственности на указанную летнюю кухню. В связи с невозможностью разрешить вопросы с ответчицей, истица вынуждена обратиться в суд и просит: Прекратить право долевой собственности Л.И № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> доли на строение - Летнюю кухню литер 

<

данные изъяты> № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица Л.А, исковые требования поддержала.Ответчица Л.И не возражала против прекращения права собственности на летнюю кухню, пояснила, что в МФЦ 

<

дата> ею подано соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> произведён раздел домовладения по адресу: 

<

адрес>. Л.А. выделены в собственность в жилом доме лит. 

<

данные изъяты> помещения № (11,9 кв.м.), № (6,6 кв.м.), № (6,4 кв.м.), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; летняя кухня лит. 

<

данные изъяты> сараи лит. 

<

данные изъяты> и лит. 

<

данные изъяты> уборную 

<

данные изъяты> ворота лит. 

<

данные изъяты> сливную яму лит. 

<

данные изъяты> (л.д.6-7).

<

дата> истице направлено уведомление на приостановление государственной регистрации по тем основаниям, что решением суда право общей долевой собственности на летнюю кухню не прекращено, от Л.И заявления о прекращении права собственности на этот объект не поступало (л.д.8).

<

дата> Л.И подала заявление о регистрации прекращения права собственности (л.д.17).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Последствием раздела имущества, находившегося в режиме общей долевой собственности является прекращение такого права, при постановке решения от 

<

дата> вопрос о прекращении права общей долевой собственности разрешен не был, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности на летнюю кухню лит. 

<

данные изъяты> №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: