Дело № 1-117/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

05 сентября 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер №298 от 17 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним полным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

копия обвинительного заключения вручена 31 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 51 минуты по 03 часа 55 минут 10 июля 2016 года, находясь в салоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, припаркованной на обочине проезжей части, ведущей вдоль Ленинградского проспекта 

<

адрес>, при направлении движения в центр 

<

адрес>, вблизи торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, имея в пользовании утерянный Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон «МТС 982» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» абонентский номер №, к которому для проведения комплекса операций по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществляемых посредством мобильной связи, подключена услуга «Мобильный банк», и обладая информацией о возможности перевода денежных средств на иные банковские счета с помощью данной услуги, воспользовался данной услугой для исполнения своих преступных намерений. С этой целью ФИО1 в вышеуказанное время, осознавая, что его действия преступной направленности неочевидны для окружающих лиц, умышленно 

сформировав и направив с вышеуказанного абонентского номера sms-сообщение особого формата на специальный номер оператора мобильной связи «900», обслуживающий услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перевел со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 - знакомой ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, и тем самым тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник - адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Даниличева К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего - Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1; карту ПАО «Сбербанк» на имя ANGELINA BONDAR; детализацию соединений по аппарату IMEI № за период с 10 июля 2016 года по 12 октября 2016 года; детализированные данные услуг связи абонентского номера № период с 09 июля 2016 года по 12 июля 2016 года; выписку по счету № Потерпевший №1 по вкладу «Maestro Социальная», открытому в подразделении № Сбербанка России, за период с 01 июля 2016 года по 20 июля 2016 года; выписку по счету № ФИО2 по вкладу «Standart MasterCard», открытому в ОСБ/ВСП № 10 декабря 2014 года, за период с 01 июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный потерпевшим Потерпевший №1 отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» на его имя, сведения о подключении к счету на имя Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк», предоставленные ПАО «Сбербанк», информацию о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк», биллинговую детализацию абонента № период с 10 июля 2016 года по 11 октября 2016 года, предоставленную ПАО «Вымпелком» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Киреенко