УИД 61RS0013-01-2021-001578-21 Дело № 1-377/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 16.03.2021 примерно в 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в д.№, путем свободного доступа, со стола, находящегося в коридоре вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащую С.В.. банковскую карту 

<

данные изъяты> эмитированную на его имя.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 21 час 18 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя С.В. на сумму 810 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие С.В..

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 21 час 23 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>, эмитированной на имя С.В.., на сумму 918 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие С.В..

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 21 час 32 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя С.В.., на сумму 998 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие С.В.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 21 час 38 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя С.В.., на сумму 265 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

адрес>, принадлежащие С.В..

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 21 час 52 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя С.В.., на сумму 925 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащие С.В.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 22 часа 03 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>, эмитированной на имя С.В.., на сумму 924 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие С.В..

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 22 часа 06 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя С.В.., на сумму 969 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащие С.В..

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, 16.03.2021 в 22 часа 08 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> эмитированной на имя С.В.., на сумму 186 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащие С.В..

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие С.В.. денежные средства в сумме 5 995 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и всудебном заседании показал, что16.03.2021 он пришел домой к своему знакомому С., отец которого открыл ему дверь. Он выпил с ним, увидел, что в коридоре на столе лежит карточка, взял ее и пошел в магазин «

<

данные изъяты>». В магазине он купил алкоголь и расплатился данной карточкой бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу оплаты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.В.., допрошенного в судебном заседании о том, он знаком с ФИО1 с детства, раньше они были соседями, бывает, он приходит к ним домой. Карту он всегда держит у себя в комнате. Весной 2021 года мама попросила сходить на базар, в связи с чем он оставил ей карту на видном месте на столе в прихожке, а сам под телевизор уснул. Отец ему рассказал, что в это время Л. заходил в гости, а на следующий день ему на телефон с номера 900 пришли смс о том, что со счета сняты деньги, он поехал на работу, отпросился, и написал заявление в полицию, поскольку для него эта сумма является значительной. В настоящее время к подсудимому претензий не имеет, они примерились, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.М.., данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой и сыном М.С.. 16.03.2021 примерно в 20 часов 30 минут к ним домой пришел знакомый сына - ФИО1, который зашел в комнату, где спал С., хотел его разбудить, чтобы выпить спиртного, но сын не проснулся. Тогда ФИО1 предложил ему выпить, на что он согласился. Выпив с ним примерно две-три рюмки, Леонид стал собираться домой, вышел в коридор, обулся и ушел. Ночью ФИО1 снова пришел к ним домой, хотел разбудить С., но у него не получилось. Позже ему стало известно, что 16.03.2021 кто-то расплачивался банковской картой его сына, о чем тот написал заявление. 16.03.2021 в их дом приходил только ФИО1. О том, что ФИО1 украл банковскую карту его сына, которая лежала в коридоре на столе, он узнал от самого Л., который признался в краже (л.д. 30-34)

Показаниями свидетеля А.Е.., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 16.03.2021 примерно в 21 час 00 минут, в магазин зашел мужчина по имени Л., которого она знает в лицо как покупателя. Л. совершил покупку спиртного и продуктов питания, расплатился банковской картой и ушел. Через некоторое время Л. вновь пришел в магазин за спиртным и продуктами, но в этот момент с ним рядом стоял какой-то мужчина, которого она ранее не видела. Л. также расплатился банковской картой бесконтактным способом, то есть не вводя пин-код карты. 16.03.2021 Л. приходил в магазин несколько раз и расплачивался банковской картой (л.д. 35-38)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.03.2021, согласно которому С.В.. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.03.2021 в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 08 минут, тайно похитило с банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5 995 рублей (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр домовладения 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал место (стол), откуда он похитил принадлежащую С.В.. банковскую карту (л.д. 77-82)

Протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 16.03.2021 в вечернее время он расплачивался за покупку товара похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшему С.В. (л.д. 70-75)

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> на имя С.В.. за период с 15.03.2021 по 17.03.2021, из которой усматривается, что 16.03.2021 в период времени с 21:18 по 22:08 произошло списание с принадлежащей С.В.. банковской карты денежных средств на общую сумму 5 995 рублей (л.д. 86-89, 91)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный в районе магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где был изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдений (л.д. 15-19)

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен признанный вещественным доказательством диск с записью камер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-67, 69)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается изложенными выше документами, в частности, материалами дела, согласно которым подтвержден факт хищения денежных средств с банковского счета С.В..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные на предварительном следствии в ходе допроса ФИО1 его подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления способствовали его раскрытию и расследованию, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимым и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина