Дело № 1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 10 ноября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: 28 августа 2020 года в утреннее время не позднее 09 часов 00 минут ФИО2, находясь около д.35 по пр.Героев в г.Сосновый Бор Ленинградской области, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1 в отделении банка № ПAO «ВТБ», расположенного в 

<

адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, не предприняв мер к возврату данной карты владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1

В продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО2) 28 августа 2020 года в период времени с 09 часов 09 минут по 11 часов 44 минуты, используя указанную банковскую карту №, похитил деньги с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении банка № ПАО «ВТБ», расположенного в 

<

адрес>, путем совершения 16 операций в различных магазинах, аптеках и АЗС на территории 

<

адрес>, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует ее незаконно, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

в 09 часов 09 минут 28 августа 2020 года совершил оплату топлива по карте № на сумму 143 рубля 00 копеек, на АЗС «Лукоил.AZK 47197», по адресу: 

<

адрес>

в 09 часов 20 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №. на сумму 496 рублей 78 копеек, в магазине «Дикси-47154», по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 22 минуты 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 594 рубля 60 копеек, в магазине «Дикси-47154», по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 26 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 649 рублей 99 копеек, в магазине «Градусы всего мира», по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 27 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 730 рублей 98 копеек, в магазине «Градусы всего мира», по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 27 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №. на сумму 74 рубля 99 копеек, в магазине «Градусы всего мира», по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 37 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №. на сумму 366 рублей 92 копейки, в магазине «Дикси-47107», по адресу: 

<

адрес>а;

в 09 часов 59 минут 28 августа 2020 года совершил оплату топлива по карте №, на сумму 949 рублей 34 копейки, на АЗС «Лукоил.AZK 47197», по адресу: 

<

адрес>, ш. Копорское 

<

адрес>;

в 10 часов 07 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 162 рубля 00 копеек, в аптеке «Аптека», по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 30 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 422 рубля 00 копеек, в аптеке «ООО Омега Аптека», по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 50 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №. па сумму 839 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит ММ TREZUBETS», по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 51 минуту 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 141 рубль 98 копеек, в магазине «Магнит ММ TREZUBETS», по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 58 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №. на сумму 600 рублей 00 копеек, в магазине «IP ERSHOV А Е», по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 07 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 697 рублей 90 копеек, в магазине «Верный 2228», по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 09 минут 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 404 рубля 91 копейку, в магазине «Верный 2228», по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 44 минуты 28 августа 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 556 рублей 40 копеек, в магазине «Дикси-47153», по адресу: 

<

адрес>;

а всего тайно похитил денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», принадлежавших Потерпевший №1 на общую сумму 7831 рубль 78 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, выбросив банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1 в отделении банка № ПАО «ВТБ», расположенного в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, показав, что в указанное в обвинительном заключении время и месте он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего в указанный в обвинительном заключении период времени, осуществил операции путем оплаты за товары и услуги в различных магазинах, аптеках, АЗС г. Сосновый Бор Ленинградской области, похитил с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном размере. Ущерб полностью возместил. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ», последний раз он ее видел 27.08.2020 года в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> при этом для приобретения товаров ее не использовал. Обстоятельства потери ему не известны. 28 августа 2020 года на своем телефоне он обнаружил смс-сообщения об оплате товаров в различных магазинах его банковской картой. После этого он сразу позвонил в банк ПАО «ВТБ» и заблокировал карту. Всего с его караты было похищено 7831 рубль (т.1 л.д.21-23).

Также виновность ФИО2 подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 28.08.2020г., в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое расплатилось его банковской картой 28.08.2020года в различных магазинах на общую сумму 7831рубль (т.1л.д.5); 

протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен скрин-шот уведомления сервиса ВТБ-онлайн» ПАО «ВТБ» на 2 листах о снятии 28 августа 2020 года 16 операциями денежных средств путем оплаты товаров на общую сумму 7831 рубль 78 копеек (т.1 л.д.32-33); 

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск фирмы «Verbatim», CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Дикси», расположенных по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписях которых зафиксирован ФИО2 в момент оплаты им банковской картой ПАО «ВТБ» за приобретенные им товары 28.08.2020 года (т.1 л.д.35-38);

выпиской ПАО «ВТБ» от 01.09.2020г. по банковскому счету № карты № оформленной на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 28 августа 2020 года с указанной карты совершены списания денежных средств за оплату товаров в различных магазинах г.Сосновый Бор (т.1л.д. 25-27);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2020г.: скрин-шот уведомления сервиса «ВТБ-онлайн» ПАО «ВТБ» на 2 листах о снятии 28.08.2020года 16 операциями денежных средств путем оплаты товаров на общую сумму 7831 рубль 78 копеек; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазинов АО «Дикси-Юг», на которых зафиксирован ФИО2 и момент оплаты им банковской картой ПАО «ВТБ» (т.1л.д.30-31,40);

Заявлением ФИО2 от 29.08.2020 года, в котором он сообщил о том, что 28.08.2020 года с банковской карты ПАО «ВТБ», которую нашел, похитил денежные средства путем совершения покупок в различных магазинах г. Сосновый Бор Ленинградской области (т.1 л.д.12).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Молевой А.Е., в размере 2500 рублей, суд полагает необходимым взыскать с федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин-шот уведомления сервиса «ВТБ- онлайн» ПАО «ВТБ» на 2 листах о снятии 28 августа 2020 года 16 операциями денежных средств путем оплаты товаров; компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Дикси», расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 30-31,40) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Молевой А.Е. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за защиту ФИО2 в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за защиту адвокатом Молевой А.Е. осужденного ФИО2 в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья