Дело №

УИД 22RS0010-01-2021-000135-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 10 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер № 063331, удостоверение № 711, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца .... края, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: ул. .... района .... края, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 указанных Правил, в соответствии с ФЗ «Об оружии», регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации. Одной из составных частей патронов является порох.

Так, в неустановленный день *** г. Спецевич находясь по адресу: с. .... района .... края, ул. ...., разбирая вещи в пристройке, находящейся по вышеуказанному адресу, обнаружил среди прочего в деревянном ящике две банки с порохом и три электродетонатора, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в личных целях взрывчатого вещества – пороха и взрывных устройств – электродетонаторов, обнаруженных им в надворной постройке. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств и желая этого, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборото гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, вышеуказанные две металлические банки с промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – дымным (черным) порохом, массой 

<

данные изъяты> гр., механической смесью – дымного (черного) и бездымного порохов, массой 

<

данные изъяты> гр., а также три электродетонатора серии ЭД-КЗ-ПМ, в неустановленный день *** г. перенес в бытовое помещение своего дома по адресу: с. .... района .... края, ул. ...., где стал незаконно хранить до момента их изъятия в период с 11 час. 15 мин. до 12 час. 50 мин. местного времени *** сотрудником полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: с. .... района .... края, ул. .....

Согласно заключению эксперта № № от ***, в двух изъятых банках находится вещество массой 

<

данные изъяты> граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществам метательного действия – дымным (черным) порохом, и вещество, массой 9 граммов, являющееся взрывчатым веществам – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов, а также согласно справке об исследовании № № от *** три изъятых предмета являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, относящимися к категории средств инициирования взрыва серии 

<

данные изъяты>

Специального разрешения на хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств ФИО1 не имел, согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 владельцем оружия не является.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его матери, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, материального положения подсудимого, суд полагает необходимому ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-дымным (черным) порохом, массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного количества взрывчатого вещества в ходе производства исследования и экспертизы) и механической смесью - дымного (черного) и бездымного порохов массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного количества взрывчатого вещества в ходе производства исследования и экспертизы), провода от детонаторов в 

<

данные изъяты> штук – подлежат передаче в 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России для определения их принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-дымным (черным) порохом, массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного количества взрывчатого вещества в ходе производства исследования и экспертизы) и механической смесью - дымного (черного) и бездымного порохов массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного количества взрывчатого вещества в ходе производства исследования и экспертизы), провода от детонаторов в 

<

данные изъяты> штук – подлежат передаче в 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России для определения их принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Штраф перечислить на расчетный счет:

<

данные изъяты> ЛУ МВД России для взыскания штрафа: УФК по 

<

данные изъяты> краю (

<

данные изъяты> ЛУ МВД России) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 222101001, р/сч 

<

***>, Отделение 

<

данные изъяты>, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 01701000, УИН 18872220950200027411.

Наименование платежа - штраф.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ермакова А.В.