копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 25 января 2019 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбновского районного суда Князева П.А., 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, 

врио начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Фибратек» контролером ОТК, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, проезжал по автодороге сообщением Дивово-

<

адрес>, проходящей мимо садоводческого товарищества «Михалково» 

<

адрес>. Проезжая мимо земельного участка № садоводческого товарищества «Михалково», расположенного на территории 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидел рядом с территорией указанного земельного участка складированные металлические трубы и металлические пластины. В этот момент из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

адрес> хищение указанных металлических труб и пластин, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, на указанном автомобиле ФИО1 подъехал к участку № садоводческого товарищества «Михалково» 

<

адрес>, к месту нахождения металлических труб и пластин, вышел из автомобиля, и около 10 часов 35 мину ДД.ММ.ГГГГ начал грузить их в багажник своего автомобиля для дальнейшей транспортировки к себе в гараж. Таким образом, продолжая свои преступные действия ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические труб в количестве 10 штук и металлических пластины в количестве 4 штук, общей стоимостью как лом черного металла 2 730 рублей. Однако действия ФИО1 стали открытыми для проезжающего мимо Потерпевший №1, который, увидев преступные действия ФИО1, предупредил последнего, о том, что данный металл принадлежит ему, и выдвинул требование вернуть его обратно. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, перестали носить 

<

адрес> характер, и были обнаружены, с целью удержания похищенного имущества при себе, игнорируя требования Потерпевший №1, на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, с места совершения преступления скрылся.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В судебном заседании врио начальника СО ОМВД по 

<

адрес> и прокурор вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к подозреваемому не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. 

Защитник - адвокат ФИО6 также просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№ 

Банк: Отделение Рязань 

<

адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев