№ 2-628/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 21 ноября 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № № от 15.06.2016 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 23,0% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту по состоянию на 23.08.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб., ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 23, 28, 98, 121-124, 126-127 ГПК РФ, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.06.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.4). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 23,00% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.10-11).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО1 № №, открытый в ПАО Сбербанк 15.06.2016 (л.д.17).

Сторонами согласован график платежей, о чём свидетельствуют их подписи (л.д.12).

Названный договор содержит все существенные условия, которые позволяют определить природу сделки и её предмет и не противоречат действующему законодательству.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, о чём свидетельствует движение денежных средств по кредиту, копия лицевого счета (л.д.17-19,21).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По заявлению ПАО Сбербанк 04.07.2019 мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2016 по состоянию на 20.05.2019 в размере 

<

данные изъяты>. Определением от 17.07.2019 судебный приказ от 04.07.2019 отменен (л.д.26). 

04.10.2019 банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по причине ненадлежащего исполнения условий договора по возврату долга и процентов за пользование займом, уплате неустойки. 

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязан был возвращать сумму кредита по частям, ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей от 15.06.2016, согласно которому ответчик ежемесячно 15 числа обязан уплачивать 

<

данные изъяты>. Последний платеж должен быть внесён 15.06.2020 в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.12). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась задолженность. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 23.08.2019, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 15.06.2016 № № составляет 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>., проценты за кредит – 

<

данные изъяты>., ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>. (л.д.20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

За несвоевременную уплату основного долга и процентов банком начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать на законных основаниях.

Требований о снижении неустойки ответчиком ФИО1 не заявлено.

Исходя из размера основного долга по договору 

<

данные изъяты>., оснований для снижения неустойки не установлено.

Расчет задолженности (л.д.20,21-22) суд считает правильным, ответчиком он не оспаривается, расчет соответствует требованиям, заявленным в исковом заявлении.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по основаниям, изложенным выше. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не выразил своё отношение к предъявленным исковым требованиям, им не представлены в суд возражения относительно предъявленных требований. Истцом же представлено в суд достаточно доказательств, чтобы удовлетворить иск в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Иск удовлетворён в полном объёме. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, который от уплаты государственной пошлины не освобождён. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № № от 15.06.2016 в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>., проценты за кредит – 

<

данные изъяты>., ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Татарников