ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 5 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., при секретаре Ястребовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н., защитника - адвоката Переваловой Т.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-150/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около подъезда 

<

адрес>, незаконно и умышленно сбыла, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей,вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, гражданке под псевдонимом «Ксюша», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя на добровольной основе.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание санкции данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного ею преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищаются. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения правонарушения, и не страдает таковыми в настоящее время, могла в период совершения преступления и может в настоящее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебных заседаниях. Л.д. 220-224 т. 1

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую социальную опасность, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей неснятую и непогашенную в установленном законом сроке и порядке судимость за совершение корыстных однородных преступлений, имеющей несовершеннолетних детей, с которыми не общается, материальной помощи не оказывает, и в отношении которых лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на их содержание, на момент задержания официально не трудоустроенной, не имеющей законных источников дохода, отрицательно характеризующейся по месту жительства, как имеющей жалобы от соседей, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, так как она в отношении них лишена родительских прав, воспитанием и содержанием их не занимается, материальной помощи не оказывает. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, совершившей преступление по истечении чуть более года после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных однородных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде лишения свободы отрицательно не скажется на условия жизни семьи ФИО1, морально-психологическом состоянии ее детей и их воспитании, так как ФИО1 в отношении своих детей лишена родительских прав, дети с ней не проживают, находятся под опекой у других лиц и государства, ФИО1 с ними не общается, материальной помощи не оказывает, официально не трудоустроена, легального источника дохода не имеет. Кроме того, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной ФИО1, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, на основании ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы осужденной следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

На основании ст. 72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания. Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания осужденной по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 была задержана непосредственно после совершения преступления и подвергнута административному задержанию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для необходимости обеспечения исполнения приговора суда в виде отбытия реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопросы заявления и.о. прокурора г. Братска Бабунова Д.А. о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 за оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и отсутствия подтверждающих платежных документов. Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. 

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с осужденной в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания: срок административного задержания с 5 декабря 2016 года по 7 декабря 2016 года и содержания осужденной под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 декабря 2016 года по 4 апреля 2017 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Заявление и.о. прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 за оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.А. Лазарева