Дело № 2-701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 сентября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Шубенок Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2015 года, ООО "Транссервис Плюс" признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО2, руководителем организации в период с 27.08.2010 по 02.06.2015 года являлся ответчик. В указанный период у ООО "Транссервис Плюс" образовалась задолженность по налогам 1319543,90 руб. В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности денежных средств 9.02.2015 г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Транссервис Плюс" несостоятельным (банкротом). Между тем, ответчик, как руководитель ООО "Транссервис Плюс" в силу ч. 2 ст. 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен был с таким заявлением обратиться в арбитражный суд не позднее 8.08.2010 года, чего сделано не было. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2016 г. конкурсное производство в отношении ООО " Транссервис Плюс " завершено. Поскольку имущество для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствовало, постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.01.2017 с Федеральной налоговой службы как заявителя взысканы расходы, понесенные временным управляющим в процедуре банкротства Общества в сумме 478 650,00 рублей. Вследствие не обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транссервис Плюс", с таким заявлением была вынуждена обратиться ИФНС и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства. Конкурсному управляющему ФИО2 из бюджета Российской Федерации выплачено 478650,00 рублей в счет вознаграждения и оплаты расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В связи с тем, что истец произвел расходы по оплате услуг конкурсного управляющего по вине руководителя организации, который несет ответственность в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 478 650,00 рублей.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено при рассмотрении дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2054 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредиторе деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 257) Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее - Инспекция), действующей на основании доверенности ФНС России, в связи с наличием у ООО «Транссервис Плюс» признаков банкротства (неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), т.е. просроченной задолженности, обеспеченной постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника в рамках статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, по налоговым платежам в размере 1 319 543,90 руб., обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением от 09.02.2015 № 09-11/02035 о признании ООО «Транссервис Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2015 по делу № А21-905/2015 требования ФНС к ООО «Транссервис Плюс» (далее - Общество) признаны обоснованными. В отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2015 года в отношении ООО «Транссервис Плюс» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2016завершена процедура конкурсного производства. 

В ходе проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим активы не выявлены.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределениясудебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Однако согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку имущество для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствовало, постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.01.2017 с Федеральной налоговой службы как заявителя взысканы расходы, понесенные временным управляющим в процедуре банкротства Общества в сумме 478 650,00 рублей.

Уполномоченным органом в счет возмещения указанных расходов перечислены денежные средства платежным документом от 16.05.2017 № 811673.

ФИО1 в период с 27.08.2010 по 02.06.2015 являлся директором Общества и руководителем постоянно действующего исполнительного органа, о чем свидетельствуют данные ЕГРЮЛ.

В период деятельности директора ФИО1 образовались признаки - банкротства (неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены).

Задолженность по обязательным платежам образовалась в основном в связи с неуплатой транспортного налога и явилась основанием для инициирования процедуры банкротства Общества уполномоченным органом. Срок исполнения указанных обязательств согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.03.2010 № 4767 установлен до 08.04.2010 года.

Таким образом, Общество с 08.07.2010 обладало признаками предприятия -банкрота, предусмотренными Законом о банкротстве, а именно: наличием задолженности по обязательным платежам свыше 100 тыс. руб. (п.2 ст. 33) и неспособностью юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (п. 2 ст. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу вышеуказанных норм Закона о банкротстве у Общества имели место обстоятельства, обязывающие ФИО1, как руководителя ООО «Трансервис Плюс», обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) на основании задолженности по обязательным платежам не позднее 08.08.2010, а именно должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества с целью исполнения обязанности по обращению самим должником в суд с заявлением о признании его банкротом не позднее указанного срока.

На признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества указывают выводы арбитражного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности Общества и о недостаточности средств должника для покрытия расходов в деле о банкротстве (отчет от 10.03.2016, анализ финансового состояния ООО «Транссервис Плюс»). Конкурсным управляющим указывается, что имущество у должника не обнаружено.

Данные факты свидетельствуют о наличии признаков недостаточности имущества с целью исполнения обязанности по обращению самим должником в суд с заявлением о признании его банкротом не позднее 08.08.2010.

Обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, а также при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов руководителем должника не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вследствие не обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества, с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 257 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Постановления № 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о "банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительно листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества государством в лице ФНС России понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Поскольку ФИО1 имел возможность, но не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника и заявление о признании ООО «Транссервис Плюс» несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, то уполномоченный орган впоследствии как заявитель по делу о банкротстве возместил из федерального бюджета расходы на проведение процедур банкротства в сумме 478650,00 рублей, которые являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика, как с бывшего руководителя Общества.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Участвуя в гражданском обороте, руководители обязаны принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте.

Вина выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определенным образом. В данном случае вина руководителя заключается в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании Общества банкротом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области убытки в размере 478650 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 7986,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья Клименко М.Ю.