Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2018 года с. Заветное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Галилееве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Х.С. и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2-Х.С. и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2015 по 14.05.2017 в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых: ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 14.05.2017 -24 283 рубля 88 копеек, штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 - 15 721 рубль 74 копейки, взыскать с ФИО2-Х.С. и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 81 копейку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Скирда Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2-Х.С. и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2015 по 14.05.2017 в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых: ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 14.05.2017 -24 283 рубля 88 копеек, штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 - 15 721 рубль 74 копейки, взыскать с ФИО2-Х.С. и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 81 копейку.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что 28 апреля 2014 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2-Х.С. кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 1.2 Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере 300 000 рублей 00 копеек, под 14% годовых, что подтверждается Банковским ордером № от 29.04.2014.

Согласно п. 1.5 кредитного договора действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательные срок возврата кредита - 11.04.2016.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения являющимся приложением № к кредитному договору

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительств физического лица: - № с ФИО1.

Согласно п.2.1 кредитного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с не выполнением Заемщиком и поручителей своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты, Банком были направлены требования о возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении, в адрес Заемщика и поручителей что подтверждается Реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от 19.04.2017.

Поскольку на сегодняшний день требования Банка оставлены заемщиком и поручителями без ответа и удовлетворения, Банком принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию с 11.11.2015 по 14.05.2017 образовалась задолженность в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых:

Ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек

Просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек

Просроченные проценты за период с 11.05.2016г. по 14.05.2017 - 24 283 рубля 88 копеек

Штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 — 15 721 рубль 74 копейки

18.10.2017 года банком было подано заявление о вынесении судебного приказа судебным участком №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области. Определение суда от 31 октября 2017 года судебный приказ №2-575/2017 от 24.10.2017 отменен. При подаче судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 2 659 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО2 С-Х.С., ФИО1 не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 28 апреля 2014 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2-Х.С. кредитный договор №.(л.д.34-47)

В обеспечение Кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица: - № с ФИО1(л.д.19-33).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: мемориальным ордером № от 29.04.2014 и выпиской из лицевого счета, ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 300000(триста тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору(л.д.10), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений(л.д.11-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему. 

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Х.С. и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2-Х.С. и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2015 по 14.05.2017 в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых: ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 14.05.2017 -24 283 рубля 88 копеек, штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 - 15 721 рубль 74 копейки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2-Х.С. и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2015 по 14.05.2017 в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых: ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 14.05.2017 -24 283 рубля 88 копеек, штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 - 15 721 рубль 74 копейки.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5318(пять тысяч триста восемнадцать) рублей 62 копейки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Взыскать солидарно с ФИО2-Х.С. и ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк", в размере 5318(пять тысяч триста восемнадцать) рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Х.С. и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2-Х.С. и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2015 по 14.05.2017 в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых: ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 14.05.2017 -24 283 рубля 88 копеек, штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 - 15 721 рубль 74 копейки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2-Х.С. и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2015 по 14.05.2017 в размере 211 880 рублей 62 копейки, из которых: ссудная задолженность - 68 750 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 103 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 14.05.2017 -24 283 рубля 88 копеек, штрафы за факт просрочки за период с 11.11.2015 по 11.03.2017 - 15 721 рубль 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2-Х.С. и ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк", в размере 5318(пять тысяч триста восемнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.

Судья Шафоростов В.А.