РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 ноября 2018 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" (далее-ООО КБ "Кредитинвест") к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Кредитинвест" обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что 11 февраля 2015 года между ООО КБ "Кредитинвест" (далее - Кредитор) заключён кредитный договор 

<

***> с ФИО1 (далее - Заемщик), по условиям которого банк обязуется предоставить денежную ссуду в сумме 500 000 рублей с уплатой 24 процентов годовых со сроком погашения до 10.02.2016 г.

Исполнение Кредитором своих обязанностей по выдаче займа и получение Заёмщиком денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждаются расходным кассовым ордером № 17 от 11.02.2015 года.

Таким образом, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2015 г. Кредитором были исполнены надлежащим образом.

Сторонами несколько раз заключалось дополнительное соглашение (пролонгация) о возврате банковского кредита под 24 % годовых, последняя из которых от 12.02.2018 г. до 12.08.2018 г. (с 11.02.2016 г. до 11.02.2017 г., с 13.02.2017 г. до 30.12.2017 г., с 29.12.2017 г. до 11.02.2018 г.)

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, предусмотренных п.2.6., а именно несвоевременно вносились денежные средства на счет. Последний платеж произведен в мае 2018 г. в сумме 3 927 руб. 92 коп. 

Согласно п.п. 2.12 Кредитного договора за просрочку в исполнении обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также в качестве обеспечения Кредитного договора 

<

***> от 11.02.2015 г., между ООО КБ "Кредитинвестом" и ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства от 11.02.2015 г.

Согласно п. 2. данных договоров, поручители (ФИО2 и ФИО3) обязались солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполненные заемщиком обязательств, принятых на себя по Кредитному договору 

<

***> от 11.02.2015 г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2018 г. задолженность ФИО1 перед ООО КБ "Кредитинвест" составляет 223 273 руб. 67 копеек, из которых:

основной долг - 192 700 руб.,

начисленные неуплаченные проценты - 17 358 руб. 86 коп.,

пеня за просроченные проценты - 13 214 руб. 81 коп.

Согласно п. 3.7. кредитного договора Заёмщику и его поручителям ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомление о необходимости погашения ссудной задолженности от 14.08.2018 г., где было изложено требование до 28.08.2018 г. исполнить обязательства по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору 

<

***> от 11.02.2015 года. Однако предпринятые меры банком не принесли положительного результата, Ответчики до настоящего времени не предприняли никаких мер к погашению сложившейся задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 223273 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5432 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, сумму иска увеличил, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2018 года в размере 233019 руб. 07 коп. 

Представитель ответчика ФИО5 ФИО6 по доверенности ФИО2 иск признал полностью.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, где они полностью признают исковые требования истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 81I ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками предъявленного к ним иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования иска. 

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно понесенных истцом расходов на уплату госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" в погашение задолженности по кредитному договору 233019 (двести тридцать три тысячи девятнадцать) руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины на сумму 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 73 коп.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.