Дело №1-38/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 08 мая 2019 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Рубцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., предоставившей удостоверение №1091 и ордер №25 от 29 ноября 2018 года,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

14.02.2011 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных 25.08.2011 Заволжским районным судом г. Ульяновска) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 16.06.2016 по отбытии срока наказания;

23.06.2017 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.04.2018 условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2018 года в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО1 совместно с Б.А.А. и Б.Л.Н. распивал спиртные напитки в квартире №5 дома *** по ул. ***. В ходе распития спиртного Б.А.А.. добровольно передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» с целью снятия со счета данной банковской карты последним в счет погашения имеющегося перед ним долга в размере 150 рублей, назвав при этом ФИО1 персональный идентификационный номер своей банковской карты. Завладев, таким образом, банковской картой Б.А.А., ФИО1 с целью последующего обналичивания денежных средств в размере 150 рублей с банковской карты принадлежащей Б.А.А. покинул домовладение последних, направившись в центр ***.

Далее, 02 ноября 2018 года, в период времени с 18 до 20 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сатурн», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Б.А.А. денежных средств с банковского счета ***, открытого на Б.А.А. в филиале ПАО «***» Ульяновское отделение ***, расположенном по адресу: *** (далее по тексту банковского счета) при помощи пластиковой банковской карты «МИР» ПАО «***» принадлежащей последнему (далее по тексту банковской карты) и известного ФИО1 персонального идентификационного номера (далее по тексту РIN-кода).

После чего, ФИО1 преследуя личную корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий 02 ноября 2018 года в период времени с 18 до 20 часов, зашел в магазин ИП П.А.Н. - «Сатурн», расположенный по адресу: ***, где используя банковскую карту принадлежащую Б.А.А., путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 492 рубля, оплатив в указанное выше время покупку товаров на общую сумму 492 рубля.

Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б.А.А., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 ноября 2018 года в период времени с 02 часов до 04 часов, подошел к электронному терминалу-банкомату ***, расположенному в фасадной части *** в ***, и используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел известный ему PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета, и в указанное выше время осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 1000 рублей, таким образом, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 1000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле электронного терминала-банкомата ***, расположенного в фасадной части *** в ***, используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления путем введения известного ему PIN-кода трижды повторил запрос на выдачу наличных денежных средств в размере по 500 рублей с банковского счета, и в период времени с 02 до 04 часов 03 ноября 2018 года, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в общей сумме 1500 рублей, таким образом, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 1500 рублей.

Таким образом, через терминал-банкомат ***, расположенный в фасадной части *** в *** ФИО1 03 ноября 2018 года в период с 02 до 04 часов, обналичил денежные средства с банковской карты «МИР» ПАО «***» *** всего на общую сумму 2500 рублей, из которых 150 рублей в счет погашения долга, который имел перед ним Б.А.А., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2350 рублей, принадлежащие Б.А.А.

Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 03 ноября 2018 года в период времени с 08 часов до 10 часов, пришел в магазин Универсам «***» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ***, р.***, где используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 379 рублей 76 копеек, оплатив в указанное выше время покупку товаров на общую сумму 397 рублей 76 копеек.

Похищенными наличными и безналичными денежными средствами на общую сумму 3221 рубль 76 копеек ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, как своими личными денежными средствами.

В результате преступных действий ФИО1, Б.А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3221 рубль 76 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.38), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, *** судим (л.д.28-29,30-35,36,74,196-198), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, имел поощрения, был трудоустроен (л.д.68).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела подробное объяснение о своей причастности к преступлению, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему и позицию последнего, прощающего подсудимого и не желающего привлекать его к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, ***, ***.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, наличия данных о том, что на учете у врача нарколога он не состоит, суд к таковым не относит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (через 7 месяцев) совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о его злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений в виде особо опасного, должно отбываться им в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, раскаяние подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он постоянной работы, источников дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, о личности подсудимого, не являются исключительными и не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

При наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 08 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле:

- CD диск, выписку по счету Б.А.А., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья