Дело № 1-123/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001006-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №000 и ордер №000, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, содержащегося под стражей по данному делу с 01 декабря 2022 года, судимого: 

19 марта 2003 года Костромским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 августа 2015 года; 

17 августа 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 05 октября 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Костромского районного суда Костромской области от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО3, ДД.ММ. года рождения, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 27 августа 2020 года ФИО3 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 в период срока административного надзора умышленно неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничения, а именно.

Обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации (не прибыл на регистрацию):

- 24 декабря 2021 года (постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 28 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток);

- 10 января 2022 года (постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 28 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток);

- 14 января 2022 года (постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 28 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня:

- 25 декабря 2021 года в 22:43, 26 декабря 2021 года в 22:18, 28 декабря 2021 года в 23:00, 29 декабря 2021 года в 23:38, 01 января 2022 года в 22:10, 03 января 2022 года в 22:30, 04 января 2022 года в 23:55, 06 января 2022 года в 22:45, 07 января 2022 года в 22:13, 07 января 2022 года в 03:08, 09 января 2022 года в 22:25, 12 января 2022 года в 23:34, 14 января 2022 года в 22:24, 15 января 2022 года в 23:03, 15 января 2022 года в 01:45, 17 января 2022 года в 01:45 (постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 17 января 2022 года, вступившим в законную силу 28 января 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток);

- 07 апреля 2022 года в 04:36 (постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток);

- 13 апреля 2022 года в 23:25 (постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток).

05 мая 2022 года в 00:35 ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, в нарушение ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, что было сопряжено совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно в указанное время в общественном месте в районе дома № 19 по ул. Садовая пос. Ветлужский г. Шарья Костромской области ФИО3 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, громко кричал, привлекая к себе внимание. Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от 05 мая 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО3 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО3 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Указанная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 августа 2016 года (до 05 октября 2026 года), и который более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 05 мая 2022 года в 00:35 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня), которое было одновременно сопряжено с совершением мелкого хулиганства - административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, ***** (л.д. 56)

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 670 от 27 июня 2022 года, по результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. ***** Однако имеющиеся у ФИО3 признаки органического расстройства личности, а также синдрома зависимости в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых, критических способностей. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО3 нет. (л.д.77-79)

В совокупности с поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Органами внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы наповедение ФИО3 в быту, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения общественного порядка и уклонение от исполнения административного наказания (21 марта 2022 года, 16 марта 2022 года, 09 декабря 2021 года, 07 декабря 2021 года, 25 октября 2021 года). Проходя действительную военную службу находился в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан, имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», является членом Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана». (л.д. 41, 57-64)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указанное в приговоре преступление ФИО3 совершил при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 19 марта 2003 года и от 17 августа 2016 года, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены. (л.д. 46-48, 53-55)

Однако наличие рецидива преступлений не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Судимости по приговорам от 19 марта 2003 года и от 17 августа 2016 года стали основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, позволяют суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу вышеизложенного исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, данных личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества при назначении наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает особенности состояния здоровья подсудимого, установленные при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей ФИО3 следует исчислять с даты его фактического задержания и доставления в отдел полиции, т.е. с 01декабря 2022 года. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 01 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 16.12.2022г. Судья: Р.В. Удалов