Дело об административном правонарушении № 5-53/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск 07 ноября 2018 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои ФИО1, причинив последней физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> района Калининградской области, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО1 нанёс последней не менее 5 ударов кулаками по лицу и не менее 10 ударов кулаками в область туловища, причинив физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в настоящее время он помирился с бывшей супругой, они стали проживать вместе.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ у них с бывшим супругом произошёл конфликт и обоюдная драка. В настоящее время она помирилась с ФИО3, они проживают вместе, претензий к бывшему супругу она не имеет. Просила прекратить дело в связи малозначительностью, привлекать ФИО3 к административной ответственности она не желает.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей в судебном заседании, её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При анализе обстоятельств совершённого правонарушения, учитывая просьбу потерпевшей прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, а также то обстоятельство, что ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, в содеянном раскаялся, какие-либо вредные последствия после совершения им данного административного правонарушения для потерпевшей не наступили, судья считает возможным с учётом объективной оценки доказательств и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Несмотря на освобождение от административной ответственности по указанному основанию, к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - прекратить

Освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись Л.А. Полилова