Дело № 1-49/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 24 апреля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" ФИО2, предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по 

<

адрес>, ему было вручено предписание №, согласно которому он был обязан явиться к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> - в Центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел - ОП № ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём в вышеуказанном предписании собственноручно расписался.

Однако, по указанному в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ адресу ФИО8 не явился и в орган внутренних дел для постановки на учёт не прибыл, прибыл в 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в МО МВД РФ "Тейковский" для постановки на учёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на учёт в МО МВД РФ "Тейковский", как поднадзорное лицо, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чём поставил собственноручную подпись. Ему также были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО8 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отдел полиции по избранному им месту жительства или пребывания.

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО8 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отдел полиции по избранному им месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с заявлением в МО МВД РФ "Тейковский" о смене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, несмотря на установленные ему административные ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чём в установленный законом срок - в течение 3 рабочих дней органы внутренних дел не уведомил, не соблюдая тем самым административные ограничения, установленные ему решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был объявлен в розыск и в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО8 было установлено сотрудниками ОУР МО МВД РФ "Тейковский", и он был доставлен в МО МВД РФ "Тейковский". 

Своими действиями ФИО8 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытии наказания. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учёте в МО МВД РФ "Тейковский". В день постановки на учёт ему были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", права и обязанности поднадзорного лица, он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ему административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отделе полиции по избранному им месту жительства или пребывания, а решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 с его согласия, оказывал ему, как инвалиду 2 группы, помощь. ДД.ММ.ГГГГ он с целью заработка на жильё уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где жил на съёмной квартире, работал на строительстве спортивного комплекса без официального трудоустройства. Об убытии с места жительства он сотрудников МО МВД РФ "Тейковский" не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему в 

<

адрес>, где он работал, приехали сотрудники МО МВД РФ "Тейковский" и задержали его. Ему было известно, что при смене места жительства он должен был обратиться в МО МВД РФ "Тейковский" за 3 дня до убытия, сообщить об этом инспектору по надзору, написать заявление, получить маршрутный лист. Однако, он этого не сделал. Попыток связаться с сотрудниками МО МВД РФ "Тейковский" после убытия он не предпринимал. В другие отделы полиции по новому месту жительства он не обращался, установленные ему судом ограничения не соблюдал. 

Свидетель Свидетель №1 - инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" в судебном заседании показала, что ФИО8 осуждён приговором Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 установлен административный надзор на 3 года, а также возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО8 был обязан явиться к месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учёт в ОП № ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на учёт в МО МВД РФ "Тейковский", ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО8 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последний раз на регистрации ФИО8 был ДД.ММ.ГГГГ. После указанного числа ФИО8 на регистрации не являлся, по месту жительства отсутствовал, с заявлениями о смене места жительства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено дело о его розыске. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО8 было установлено в 

<

адрес>, куда он, как было установлено впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки. О смене места жительства ФИО8 её не уведомлял.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 51-52) следует, что у него есть знакомый ФИО8, которого он знает около 10 лет. Своего жилья ФИО8 не имеет, и периодически проживал у него, в том числе в 2024-2025 гг. От ФИО8 ему известно, что он освободился из мест лишения свободы в 2023 году, находился под административным надзором и был обязан являться в МО МВД РФ "Тейковский" на регистрацию. ФИО8 жил у него по адресу: 

<

адрес> 01 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в 

<

адрес> на работу, сказал, что останется там примерно на 3 года, пока не закончится надзор, а потом вернётся в 

<

адрес>. 

Вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуждён по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 11-12, 81-82).

Согласно решению Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес> (т. 1, л.д. 13-14, 83-84).

Согласно справке об освобождении ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учёт в ОП № ОМВД РФ по 

<

адрес>, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 20).

Согласно заключению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5, утверждённому врио заместителя начальника МО МВД РФ "Тейковский" ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора (т. 1, л.д. 10).

Согласно листам ознакомления и письменному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (т. 1, л.д. 24, 25, 26, 28).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" 2 раза в месяц - с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 и 25 числа каждого месяца с разъяснением того, что в случае, если указанный день выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (т. 1, л.д. 23).

Согласно решению Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО8 ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отделе полиции по избранному месту жительства или пребывания (т. 1, л.д. 29-30, 79-80).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" 3 раза в месяц - с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5, 15 и 25 числа каждого месяца с разъяснением того, что в случае, если указанный день выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (т. 1, л.д. 31).

Согласно решению Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО8 ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отделе полиции по избранному месту жительства или пребывания (т. 1, л.д. 33-34, 77-78).

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника МО МВД РФ "Тейковский", он просил разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 35).

Согласно письменному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 37).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки установлено, что дом принадлежит Свидетель №2, который не возражал против совместного проживания с ФИО8 (т. 1, л.д. 36).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" 4 раза в месяц - с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1, 5, 15 и 25 числа каждого месяца с разъяснением того, что в случае, если указанный день выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (т. 1, л.д. 39).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО8 являлся на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрации отсутствовал и в последующем прибыл на регистрацию лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40).

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по указанному адресу отсутствовал, со слов хозяина дома - Свидетель №2, он выехал в 

<

адрес> с целью трудоустройства, его местонахождение неизвестно (т. 1, л.д. 41).

Согласно постановлению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому начальником МО МВД РФ "Тейковский", заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО8 (т. 1, л.д. 42).

Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД РФ "Тейковский" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки по указанному месту жительства ФИО8 отсутствовал (т. 1, л.д. 43).

Постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращён розыск ФИО8 в связи с установлением его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 45).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 изъято дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО8 № (т. 1, л.д. 97-100).

Вышеуказанные дела с содержащимися в них документами были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101-103, 104-105, 106).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО8 в совершении данного преступления доказанной.

Суд не может согласиться с доводами защитника об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления со ссылкой на то, что он оставил своё место жительства без намерений уклониться от административного надзора. 

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", совершённые с указанной выше целью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ").

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 закона (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ").

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО8 в судебном заседании не оспаривал того, что решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него перечисленных выше административных ограничений, который в связи со сменой им места жительства должен был осуществляться за ним по адресу: 

<

адрес>.

Однако, вопреки этому, зная о возложенных на него судом административных ограничениях, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на то уважительных причин оставил вышеуказанное своё место жительства, по которому за ним осуществлялся административных надзор. 

Оставляя при этом вышеуказанное место жительства, ФИО8 осознавал и в достаточной степени предвидел, что указанными своими действиями он уклоняется от исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

В этой связи, довод защитника о том, что, оставляя место жительства, ФИО8 не преследовал цели уклонения от административного надзора нельзя признать состоятельным.

Ссылки при этом защитника на сложившиеся у ФИО8 жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием места жительства и источника дохода, не могут свидетельствовать об уважительности причин оставления им вышеуказанного избранного им места жительства.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО8 проживать по вышеуказанному избранному им месту жительства, материалы дела не содержат, и стороной защиты суду не представлено. 

О наличии, в свою очередь, у ФИО8 цели уклонения от административного надзора при оставлении им избранного места жительства в 

<

адрес> свидетельствует тот факт, что, зная о днях явки на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский", он попыток вернуться по указанному избранному им месту жительства в 

<

адрес> не предпринимал, сведений о себе и своём местонахождении в орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор, не предоставлял.

Об этом также свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии дознания (т. 1, л.д. 51-52), у которого ФИО8 проживал, и который показал, что, уезжая от него, ФИО8 сообщил, что останется в 

<

адрес> до тех пор, пока не закончится срок установленного ему административного надзора. 

Эти обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам защитника, в достаточной степени свидетельствуют о том, что, оставляя своё место жительства, ФИО8 преследовал цель уклониться от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения.

С учётом изложенного, суд находит доказанным, что ФИО8 самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, о смене места жительства в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не позднее чем за 3 рабочих дня до его смены орган внутренних дел не уведомил, и тем самым уклонялся от осуществления за ним административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО8 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Суд уточняет период совершения ФИО8 преступления - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО8 оставил место жительство ДД.ММ.ГГГГ. При этом, его местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО8, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО8 

<

данные изъяты> он совершил преступление небольшой тяжести, разведён, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 86), регистрации по месту жительства не имеет, с 2021 года 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 22, 85), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" характеризуется, 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, оказание им материальной и бытовой помощи инвалиду, в доме которого он проживал.

Суд не может признать наличие у ФИО8 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия обвиняемого, имеющие значение для установления истинных обстоятельств совершения преступления, своей роли в нём, а также роли других соучастников группового преступления, указание им на изобличающие его доказательства, о которых органу следствия (дознания) не было известно.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО8 никаких активных действий, направленных на содействие органу дознания в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не совершал. Одно лишь признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершении данного преступления, при отсутствии с его стороны иной активной, реальной и действенной помощи в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не может свидетельствовать о его активном способствовании его раскрытию и расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

Оснований к изменению категории совершённого ФИО8 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Применение к нему менее строгих видов наказания, равно, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом приведённых выше сведений, характеризующих его личность, не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания. 

Несмотря на отсутствие у ФИО8 отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление с учётом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований к применению к ФИО8 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты с применением к нему при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь закреплённым в ст. 6 УК РФ принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. 

При назначении ФИО8 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований к применению к ФИО8 положений ст. 53.1 УК РФ и к назначению ему наказания в виде принудительных работ, как альтернативны лишению свободы, не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО8 совершил до постановления приговора Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ находит необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных ему наказаний. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО8 № в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5

В целях обеспечения исполнения приговора с учётом вида и размера назначенного ФИО8 наказания, отсутствия у него регистрации по месту жительства, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него на стадии дознания, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, поскольку он может скрыться, в связи с чем он подлежит взятию под стражу в зале суда.

В окончательно назначенное ФИО8 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачёту частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за один день лишения свободы, время содержания его под стражей по данному приговору до дня его вступления в законную силу, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору до дня вступления его в законную силу в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8 на стадии дознания, изменить на заключение под стражу.

ФИО8 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО8 в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп и дело о розыске ФИО8 № - оставить у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течении 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Тейковский районный суд 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.С. Кочетков