69RS0040-01-2019-003754-75

№ 12-322/2019

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2019 года р.п. Белоярский 

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоКар» в порядке пересмотра по жалобе генерального директора ООО «АвтоКар» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183440017773 от 26.02.2019 года,

установил:

согласно обжалуемому постановлению, 17.02.2019 года в 10:52:28 час. на 29 км 500 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 

<

номер> грузовой тягач седельный, г/н 

<

номер> (С

<

номер>), собственником которого является ООО «АвтоКар», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановлением № 10673342183440017773 от 26.02.2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «АвтоКар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «АвтоКар» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с тем, что плата была внесена, списание в счет возмещения производится в автоматическом режиме.

В судебное заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось.

Проверив доводы жалобы с учетом других доказательств, собранных по делу, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Частью 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в размере 10 000 руб. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

ООО «АвтоКар» не отрицает, что является собственником транспортного средства марки КАМАЗ 

<

номер> грузовой тягач седельный, г/н 

<

номер> (С

<

номер>), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также то обстоятельство, что движение данного автомобиля действительно имело место быть на участке 29 км 500 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» 17.02.2019 года в 10:52:28 час. Между тем, в подтверждение своих доводов ООО «АвтоКар» представило выписку операций по системе Платон, с актом передачи бортового устройства, а также скриншот страницы личного кабинета с указанием транспортных средств, в том числе вышеуказанного и сведениями о наличии денежных средств на счете пользователя системы Платон.

Суд не находит доводы жалобы заслуживающими внимания, поскольку с учетом распределения бремени доказывания по делам об административных правонарушениях, рассмотренных в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, заявителем не доказано, что собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации оспариваемого нарушения обеспечено наличие на лицевом счете денежных средств, для проведения платы, а также плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была списана с его лицевого счета своевременно. Из представленных заявителем к настоящей жалобе материалов не следует, что непосредственно на момент фиксации 17.02.2019 в 10:52:28 час. на 29 км 500 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» собственником транспортного средства марки КАМАЗ 

<

номер> грузовой тягач седельный, г/н 

<

номер> (С

<

номер>) ООО «АвтоКар» было обеспечено наличие денежных средств на счете, в целях последующего списания в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам вышеуказанным транспортным средством. В представленных материалах содержатся лишь сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах в системе Платон, о наличии денежных средств на счете, при этом не подтвержден факт обеспечения наличия денежных средств, а также факт регистрации конкретного бортового устройства в системе Платон, используемого вышеуказанным автомобилем. Соответствующая маршрутная карта, подтверждающая факт списания денежных средств со счета в материалы заявителем не представлена.

С учетом указанных обстоятельств, доводы жалобы подлежат отклонению, а постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183440017773 от 26.02.2019 года, в отношении ООО «АвтоКар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183440017773 от 26.02.2019 года, в отношении ООО «АвтоКар» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «АвтоКар» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.

Судья Г.В. Куцый