КОПИЯ

Дело № 2-818/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Руденко А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 в размере 78094,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2543 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.03.2011 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») на получение кредита, 17.02.2012 активировала кредитную карту, банком был открыт банковский счет, заключен кредитный договор 

<

***>, кредитный лимит был установлен 45400 рублей. По указанному кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнение обязательств. 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/62, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 в общей сумме 78094,30 рублей, из которых основной долг – 44693,47 рублей, проценты – 32387,83 рублей, комиссии 1013 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в сумме 2543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 в размере 78094,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2543 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: А.И. Руденко

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-818/2019 Октябрьского районного суда г. Томска