Дело № 2-303/2023 

УИД 75RS0022-01-2023-000335-45

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 19 июня 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д., действующая в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, 09.11.2022 г. в отношении несовершеннолетнего ФИО1 было вынесено постановление Хилокского районного суда о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного воздействия. 23.02.2022 г. в период времени с 22.30 час. до 01.35 час. 24.02.2022 г. ФИО1 нанес кулаком не менее двух ударов в область лица К, причинив ему телесное повреждение: перелом нижней челюсти в области подбородка справа и суставного отростка слева со смещением отломков, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К оказана медицинская помощь в период с 24.02.2022 по 24.02.2022 в ГУЗ «Хилокская ЦРБ»; в период с 25.02.2022 по 02.03.2022 – в ГУЗ «Краевая клиническая больница». Стоимость лечения потерпевшего К согласно данным ГУЗ «Хилокская ЦРБ» составила 743,20 руб.; ГУЗ «ККБ» - составила 90365,40 руб., всего 91108,06 руб. Указала, в силу положений ч.ч.1,4 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия не является реабилитирующим основанием. Также указала, денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией ГУП Забайкальского края «Государственная страховая компания «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Привела положения ст.ст.6,14.27, Федерального закона от 29.11.2010 № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и указала, в системе обязательного медицинского страхования ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» имеет статус страховой медицинской организации. Сославшись на положения ст.31 названного федерального закона, указала, в связи с оказанием медицинской помощи К от преступных действий ФИО1, ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и ГУЗ «ККБ» затрачены федеральные государственные средства в размере 91108,06 руб., которые лечебным учреждениям были возмещены ТФОМС Забайкальского края, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.12.1074 ГК РФ просила суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 91108,06 руб.; в случае недостаточности доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда ФИО1, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в части размера взыскиваемой суммы, окончательно просил суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 35547,56 руб., в остальной части требования оставил без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора района Судьина К.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее-ТФОМС), ГУП Забайкальского края Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (далее - ГК «Забайкалмедстрах»), ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГУЗ «Краевая клиническая больница» (далее – ККБ), К, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще и своевременно.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), в том, что в период с 22.30 час. 23.02.2022 г. до 01.35 час. 24.02.2022 г., он умышленно нанес не менее двух ударов в область лица К, причинив ему телесное повреждение: перелом нижней челюсти в области подбородка справа и суставного отростка слева со смещением отломков. Органами дознания с согласия прокурора уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 09.11.2022 г. к ФИО1 применены принудительные меры воспитательного характера (л.д.8-9).

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 326-ФЗ) установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом ( пункт 2 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации ( пункт 3 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст.27 Федерального закона № 326-ФЗ, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ медицинской организации, которая участвует в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования оплачивается за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, медицинская помощь, оказанная медицинской организацией по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку финансовые средства Фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, то взыскание с виновных лиц денежных средств в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ осуществляется в интересах Российской Федерации. Взыскание производятся в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, его территориального органа.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации вправе предъявить требования к лицу, причинившему вред, о возмещении расходов, произведенных Фондом обязательного медицинского страхования, страховой компанией в виде оплаты медицинской организации оказанных ею услуг медицинской помощи застрахованному лицу в рамках государственных гарантий по обязательному медицинскому страхованию. 

Из ответов на требования прокуратуры следует, К 24.02.2022 г. был доставлен в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» бригадой скорой помощи с диагнозом: закрытый перелом нижней челюсти справа. Болевой синдром ( л.д.11).

Из архивной правки ГУХ «ККБ» следует, в период с 25.02.2022 г. по 02.03.2022 г. К находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ( л.д.13).

Из ответа ГК «Забайкалмедстрах» от 30.03.2023 г. следует, за лечение К произведена оплата ГУЗ «Хилокская ЦРБ» - 743,20 руб., ГУЗ «ККБ» - 90365,40 руб. Согласно лицевому счету К ему оказана медицинская услуга ( код услуги 602037) по программе ОМС за февраль 2022 г. (24.02.2022-24.02.2022) ГУЗ «Хилокская ЦРБ» на сумму 743,20 руб., ГУЗ «ККБ» оказаны медицинские услуги – инфекционные (код услуги 498024) на сумму 90365,40 руб. ( л.д.15-18).

Из пояснений ГК «Забайкалмедстрах» по делу, представленных суду следует, в 2022 г. ГК «Забайкалмедстрах» понесла расходы, связанные с оплатой медицинской помощи, застрахованному лицу К: ГУЗ «Хилокская ЦРБ» - 522,18 руб. за период лечения с 24.02.2022 по 24.02.2022; ГУЗ «ККБ» - 31558,17 руб. за период лечения с 03.03.2022 по 10.03.2022; ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» за период лечения с 30.03.2022 по 30.03.2022 - 743,20 руб., 215,86 руб.,199,39 руб., 181,26 руб.,299,90 руб.; ФГБОУ ВО ЧГМА Министерства здравоохранения РФ – 1084,40 руб. за период с 04.04.2022 по 04.04.2022. Общий объем расходов составил 34804,36 руб. 

Из ответа ТФОМС Забайкальского края от 13.04.2023 г. следует по данным реестра оказанной медицинской помощи ГУЗ «Хилокская ЦРБ» предъявила к оплате а ГК «Забайкалмедстрах» случай лечения К с 24.02.2022 по 24.02.2022 на сумму 522,18 руб., и на сумму 743,2 руб.; ГУЗ «ККБ» предъявила к оплате в ГК «Забайкалмедстрах» случай лечения К на сумму 90365,40 руб. (л.д.22-23).

Согласно сведениям ТФОМС Забайкальского края от 15.06.2023 г. об оказанных услугах, К оказана медицинская помощь: ГУЗ «Хилокская ЦРБ» - прием врача – стоматолога детского (код услуги 602035,(воспалительные заболевания челюстей)) 24.02.2022-24.02.2022 на сумму 522,18 руб., посещение врача при оказании медицинской помощи в неотложной форме (код услуги 602037 (поверхностная травма губы и полости рта) 24.02.2022-24.02.2022 на сумму 743,20 руб.; 

ГУЗ «ККБ» - инфекционные (COVID-19) на сумму 90365,40 руб., челюстно-лицевой хирургии (код услуги 498084 (перелом нижней челюсти) 03.03.2022-10.03.2022 на сумму 31558,17 руб.;

ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» - посещение врача при оказании медицинской помощи в неотложной форме (код услуги 602037, последствия перелома черепа и костей лица) 30.03.2022-30.03.2022 на сумму 743,20 руб., рентгенография мягких тканей, в том числе лица (код услуги 607001) на сумму 199,39 руб., рентгенография нижней челюсти в двух проекциях (код услуги 607015) 30.03.2022-30.03.2022 на сумму 299,90 руб.; рентгенография костно-суставной системы в одной проекции (код услуги 607024) 30.03.2022-30.03.2022 на сумму 215,86 руб., описание и интерпретация рентгенографических изображений (код услуги 607077) 30.03.2022-30.03.2022 на сумму 181,26 руб.;

ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава РФ – прием врача-стоматолога детского (код услуги 602035, перелом нижней челюсти открытый) 04.04.2022-04.04.2022 на сумму 1084,40 руб.

Согласно заключениям по результатам экспертизы качества медицинской помощи К в связи с нарушениями при оказании медицинской помощи подлежат неоплате и (или) уменьшению оплаты случаи оказания медицинской помощи К : ГУЗ «Хилокская ЦРБ» - на сумму 743,20 руб., ГУЗ «ККБ» - на сумму 15779,09 руб.

Поскольку оказание медицинской помощи К с выставленным ему диагнозом инфекционные (COVID-19) не находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика ФИО1 в отношении К, расстройство здоровья потерпевшего вызвано иными причинами, то расходы ГК «Забайкалмедстрах» и ТФОМС Забайкальского края на оплату оказанной медицинской помощи по данному случаю не подлежат включению в состав расходов, подлежащих возмещению ответчиком.

Поскольку в связи с некачественным оказанием медицинских услуг не подлежат оплате медицинские услуги, оказанные К ГУЗ «Хилокская ЦРБ» - на сумму 743,20 руб., ГУЗ «ККБ» - на сумму 15779,09 руб., всего на сумму 16522,29 руб., то ГК «Забайкалмедстрах» и ТФОМС Забайкальского края не понесли расходов на указанную сумму в связи с оказанием К медицинской помощи в рамках ОМС.

Поскольку истец не доказал факт расходов ГК «Забайкалмедстрах» и ТФОМС Забайкальского края на сумму 16522,29 руб., связанных с оплатой медицинской помощи К в рамках ОМС, в связи с расстройством его здоровья от противоправных действий ответчика ФИО1, то в части исковых требований на сумму 16522,29 руб. в удовлетворении следует отказать. 

Расходы ГК «Забайкалмедстрах» и ТФОМС Забайкальского края, произведенные медицинским организациям в связи с оказанием медицинской помощи К:

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» - прием врача – стоматолога детского (код услуги 602035,(воспалительные заболевания челюстей)) на сумму 522,18 руб.; ГУЗ «ККБ» - на сумму 15779,08 руб. (31558,17-15779,09), ((код услуги 498084 (перелом нижней челюсти);

ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» - посещение врача при оказании медицинской помощи в неотложной форме (код услуги 602037, последствия перелома черепа и костей лица) на сумму 743,20 руб., рентгенография мягких тканей, в том числе лица (код услуги 607001) на сумму 199,39 руб., рентгенография нижней челюсти в двух проекциях (код услуги 607015) на сумму 299,90 руб.; рентгенография костно-суставной системы в одной проекции (код услуги 607024) на сумму 215,86 руб., описание и интерпретация рентгенографических изображений (код услуги 607077) на сумму 181,26 руб.; ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава РФ – прием врача-стоматолога детского (код услуги 602035, перелом нижней челюсти открытый) на сумму 1084,40 руб., всего на сумму 19025,17 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

При этом суд исходит из того, что медицинские услуги оказаны потерпевшему К в связи с полученным им телесным повреждением в результате противоправных действий ответчика ФИО1 

Вступившим в законную силу судебным актом подтверждается вина ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью К 

Следовательно, расходы ГК «Забайкалмедстрах» и ТФОМС Забайкальского края в виде оплаты медицинских услуг, оказанных К медицинскими учреждениями Забайкальского края в рамках ОМС в сумме 19025,17 руб., находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика. 

Кроме того, факт оплаты ТФОМС Забайкальского края услуг в пользу граждан в целях их социального обеспечения ГК «Забайкалмедстрах» подтверждается платежными поручениями за февраль-апрель 2022 г. ( л.д.24-27).

Факт оплаты ГК «Забайкалмедстрах» медицинских услуг, оказанных в рамках ОМС: ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГУЗ «ККБ», ГУЗ «КДКБ», ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава РФ, подтверждается платежными поручениями за февраль – апрель 2022 г. 

Поскольку установлена вина ФИО1 в причинении потерпевшему К вреда здоровью, между противоправными действиями ответчика ФИО1 и понесенными расходами на лечение К за счет средств ОМС имеется причинно-следственная связь, размер понесенных расходов подтвержден документально на сумму 19025,17 руб., то исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат частичному, на сумму 19025,17 руб., удовлетворению. 

При этом, учитывая, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 17 лет, суд руководствуется п.1 ст.1074 ГК РФ, предусматривающим, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, ответчик ФИО1 собственных доходов не имеет, не работает, находится на содержании родителей, не имеет в собственности ценного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на обстоятельства, что вред возник не по их вине, не ссылались.

В силу ст.63 СК РФ на родителях лежит обязанность осуществлять за несовершеннолетним ребенком надлежащий присмотр и контроль за его поведением.

Ответчики ФИО2, ФИО3 присмотр и контроль за поведением своего несовершеннолетнего сына не обеспечили, несовершеннолетний ФИО1 причинил вред здоровью К тогда когда находился без надзора родителей, вне дома и семьи, в ночное время, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего К, а соответственно расходы на лечение К за счет средств ОМС возник по вине родителей ответчика ФИО1

Поскольку несовершеннолетний ответчик ФИО1 не имеет собственных доходов и имущества для возмещения вреда - расходов, понесенных на лечение К за счет средств ОМС, то ответчики ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности отвечают за вред, причиненный их сыном.

В связи с изложенным исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению с уточнением того, когда обязанность ответчиков ФИО4, прекращается.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований – на сумму 19025,17 руб., в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в бюджет района государственную пошлину в размере 761,00 руб. (19025,17х4%).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них; если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с изложенным, поскольку исковые требования к ответчикам ФИО4 предъявлены и удовлетворены судом исходя из их субсидиарной ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетним сыном ФИО1, то взысканная судом с ответчика ФИО1 государственная пошлина подлежит взысканию в субсидиарном порядке в ответчиков ФИО4 при недостаточности доходов и (или) имущества у ФИО1 до достижения им возраста совершеннолетия. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 19025,17 рублей, а в случае отсутствия у ФИО1 доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения вреда, субсидиарно взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) полностью или в недостающей части в счет возмещения вреда 19025,17 рублей. Обязанность ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) по возмещению полностью или в недостающей части в счет возмещения вреда 19025,17 рублей прекращается по достижении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 18 лет.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального района «Хилокский район» государственную пошлину в размере 761,00 рублей, в случае отсутствия у ФИО1 доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения государственной пошлины, субсидиарно взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) полностью или в недостающей части в счет уплаты государственной пошлины 761,00 рублей.

Обязанность ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) по уплате государственной пошлины в размере 761,00 рублей прекращается по достижении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 18 лет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.06.2023 г.

Судья –подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос