Дело № 1-121/2017 (11701040013070271)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Колесова Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении, 

ЮЗВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ограничено годного к воинской службе, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 г. около 21 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день и время прошел в спальную комнату, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся на нижней полке шкафа, кортик № ВМФ России, стоимостью 60000 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 в спальной комнате дома по указанному адресу, тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на полу сотовый телефон марки «Alcatel 4024D», стоимостью 2970 рублей, в чехле, стоимостью 645 рублей, в котором находилась флэш-карта, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 64215 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению, причинив ФИО7, материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным, поскольку сумма похищенного имущества превышает сумму совокупного ежемесячного дохода семьи потерпевшего, кроме пенсии, иного дохода семья потерпевшего не имеет.

Кроме того, 03.08.2017 г. в 20 часов 36 минут у ФИО1, находившего у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Alcatel 4024 D», при этом достоверно зная, что к сим-карте, находящейся в вышеуказанном сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный банк» и что на счет банковской карты Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк», поступили денежные средства, а также зная порядок перевода денежных средств с банковской карты с помощью системы «900», посредством мобильной связи путем направления запроса, с целью использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше день и время ФИО1, достоверно зная, что он находится в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, с использованием похищенной сим-карты с абонентским номером № и подключенной к ней услуги «Мобильный банк», через службу «900», путем направления запроса о переводе денежных средств, перевел денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, открытой на имя ФИО8, совершив, таким образом, хищение денежных средств в сумме 8000 рублей. В последующем ФИО2 распорядился похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку сумма похищенного превышает сумму дохода потерпевшего, иного дохода кроме пенсии Потерпевший №1 не имеет. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 31.07.2017 г. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 03.08.2017 г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, отсутствие судимости на момент совершения преступления, а так же учитывая, его личность, его характеристики, отсутствие сведений о постановке на учет у врачей психиатра, нарколога, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, что судом признаётся обстоятельствами, смягчающими вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО1, возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд не находит. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8600 рублей, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: 

- кортик № ВМФ России в ножнах, сотовый телефон марки «Alcatel», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- банковскую пластиковую карту №, принадлежащую ФИО8, хранящуюся у свидетеля ФИО8, передать по принадлежности ФИО8;

- ответ ПАО Сбербанк на обращение Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юзва ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Юзва ФИО13 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8600 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- кортик № ВМФ России в ножнах, сотовый телефон марки «Alcatel», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- банковскую пластиковую карту №, принадлежащую ФИО8, хранящуюся у свидетеля ФИО8, передать по принадлежности ФИО8;

- ответ ПАО Сбербанк на обращение Потерпевший №1 № от 08.08.2017, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: