Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 марта 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>, образование среднее специальное, гражданский брак, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает в МУП ЯПАК водителем автобуса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на РАД «НАМ» 64 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАВЗ 4238-82 с государственным регистрационным номером КМ 396 14, принадлежащим МУП ЯПАК ГО «

<

адрес>», повлек причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирке ФИО2 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник Протопопов А.И. в судебном заседании охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, как не нарушающего трудовую дисциплину, ответственного водителя, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09.09.2023г. на рейсовом автобусе она вместе со своим внуком ехала в тот день в 

<

адрес>, около 08 часов сели на остановке 

<

адрес>,, вошли в салон автобуса и сели на заднем ряду, по дороге их трясло на неровной дороге, и в какой-то момент между селами Партизан и 1 Хомустах при сильной встряске ее подбросило на сиденье так, что она ударилась головой об крышу автобуса, и обратно ее бросило в сиденье, ехал автобус быстро, ей как-то сразу стало трудно дышать, еле-еле сидела дышала, водитель увидел в зеркало и остановил автобус на обочине, подошел к ней и спрашивал про самочувствие, предложил вызвать скорую, но она, отдышавшись на улице, отказалась, так как надо было в город. В городе ее родственница заметила бледность ее лица, вызвала скорую, потом уже диагностировали перелом позвоночника. Водитель ФИО1 приобрел ей корсет, к нему она претензий не имеет. Сама она после инсульта является инвали

<

адрес> группы. Добавила, что не помнит, была ли она пристегнута ремнем безопасности при поездке на автобусе.

Выслушав ФИО1, его защитника Протопопов А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениям, данными Пленумом Верховного суда РФ в пункте 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по соответствующей статье КоАП РФ и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом и выполнял рейс по маршруту Намцы-Якутск-Намцы, примерно в 9:20 между деревнями Никольский и Партизан увидел в зеркале салонного вида, что на заднем сидении стало плохо женщине, остановив автобус на обочине, подошел к ней и уточнил её самочувствие. Она ответила, что ей тяжело дышать, предложил вызвать ей скорую помощь, она отказалась, открыл заднюю дверь, помог выйти на улицу, чтобы подышать, 10 минут стояли. После этого он еще раз спросил самочувствие, она ответила, что все хорошо можно ехать, помог ей войти обратно, присесть на сидение, ехал со скоростью 30-40 км/ч, так как дорожное покрытие не позволило больше ехать, при входе в салон после оплаты проезда попросил пристегнуть ремень безопасности. В судебном заседании дал аналогичные объяснения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 316)

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на 64 километре автодороги «Нам» 

<

адрес> РС(Я) водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки КАВЗ 4238-82 с государственным регистрационным номером КМ 396 14, принадлежащим МУП ЯПАК ГО «

<

адрес>», в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажира ФИО2, не пристегнутую ремнями, в результате чего пассажирка, сидевшая в заднем ряду, при встряске на неровной дороге, слетела со своего сиденья, ударилась головой об крышу автобуса, упала обратно на свое сиденье и получила повреждение позвоночника, повлекшее причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Таким образом, вследствие несоблюдения ФИО1 требований, указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, данными ею 09.09.2023г, непосредственно после получения ею травмы позвоночника, рапортом должностного лица, сообщением о травме, заключением эксперта, другими материалами дела, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а именно: компрессионный перелом 12-го грудного позвонка.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, положительной характеристики от представителя работодателя, наличия малолетнего ребенка на иждивении, болезни пожилой матери, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. 2 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 статьи 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 и 30. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Якутия) 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

ОКТМО 98635425

Банк отделение НБ РС(Я) 

БИК 049805001

Счет 40№

КБК 18№

УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Намского районного суда Республики Саха (Якутия).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев ( ст. 31.5 КоАП РФ ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева